Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-32/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года                                                                                                           г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С, рассмотревзаявление Калюка А.В. о разъяснении, изменении порядка и способа исполнения решения суда,

установил:

27.04.2020 в Кемский городской суд Республики Карелия поступило заявление Калюка А.В. мотивированное тем, что решением мирового судьи судебного участка Кемского района от 25.03.2019 удовлетворен иск Калюка А.В. к ООО «Сеть Связной». Апелляционным определением данное решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Ссылаясь на положения ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит разъяснить порядок исполнения апелляционного определения в части принадлежности смартфона.

Судья, изучив заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца (заявителя) или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В поданном Калюка А.В. заявлении отсутствует подпись заявителя.

Учитывая изложенное, заявление Калюка А.В., подлежит возврату.

Кроме того, разъясняю следующее.

В соответствии со ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

В силу ч. 4 ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Из полученной информации, следует, что смартфон находится в судебном участке мирового судьи Кемского района Республики Карелия.

Таким образом, Вы вправе обратиться с заявлением о возврате вещественного доказательства к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 135Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить заявление Калюка А.В. о разъяснении, изменении порядка и способа исполнения решения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный СудРеспублики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд РеспубликиКарелия.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова