Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2016 ~ М-445/2016 от 27.01.2016

Дело №2-2652/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

секретаря Суриной А.С.,

с участием представителя истца Зубриковой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Коровиной О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Н.И. к акционерному обществу «<данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Н.И. обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> в счет стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> УТС, расходов на экспертизу <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ). по вине водителя Ворониной С.В. автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «<данные изъяты>», в связи с чем истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, но выплата не была произведена (л.д.4-6).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02.03.2016г. производство по делу прекращено в части требований о взыскании <данные изъяты> в счет стоимости восстановительного ремонта, расходов на экспертизу <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, в связи с частичной выплатой.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зубрикова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.46-50), исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Коровина О.В., действующая на основании доверенности (л.д.51), против иска возражала.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). на <адрес> в г.Лиски произошло ДТП с участием автомобиля     Лада 111730 г.н. (№) под управлением     Ворониной С.В. и автомобиля     Тойота Королла г.н. (№) под управлением Селиванова Н.И. и принадлежащего ему же, в результате чего обоим ТС причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП (№) (л.д.8). Постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ). Воронина С.В. признана виновной в нарушении п.8.4 ПДД, а именно, она, управляя ТС, при перестроении не пропустила ТС, движущееся попутно прямо без изменения движения, в результате чего допустила столкновение с ним (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В момент ДТП гражданская ответственность    Ворониной С.В. и Селиванова Н.И. была застрахована по договорам обязательного страхования в АО «<данные изъяты>», о чем были выданы Полисы (№) и (№), что не оспаривается.

(ДД.ММ.ГГГГ). Селиванов Н.И. обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков и приложением необходимых документов, а (ДД.ММ.ГГГГ). представил страховщику заключения самостоятельно организованной экспертизы ИП Лебенко А.И., согласно которым стоимость ремонта ТС после ДТП составляет <данные изъяты>, а величина УТС <данные изъяты>, и квитанции об оплате экспертизы <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.10-26).

(ДД.ММ.ГГГГ). Селиванов Н.И. обратился с письменной претензией к страховщику (л.д.32-34).

(ДД.ММ.ГГГГ). страховое возмещение было перечислено на счет истца в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа согласно Заключению ООО «<данные изъяты>», составленному по обращению страховщика, <данные изъяты> возмещение Селиванову его расходов на экспертизу стоимости ремонта (л.д.53-59).

Согласно п.п.10, 11, 13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ) (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2); при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 3).

Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно и не в полном объеме – УТС не возмещено, при этом размер заявленного Селивановым Н.И. размер УТС подтверждается заключением эксперта и ответчиком не оспорен, обращение истца в суд является обоснованным и подлежит удовлетворению в части взыскания <данные изъяты> величина УТС и <данные изъяты> стоимость независимой экспертизы.

Доказательств предпринятых истцом мер для представления автомобиля страховщику для осмотра ТС не представлено, то есть обязанность, предусмотренная законом потерпевшим в полном объеме исполнена не была, в связи с чем просрочка в исполнении обязательств наступила и по его вине, то оснований для взыскания штрафа на основании П.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, не имеется.

     Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы <данные изъяты> на оценку ущерба, оплаченные в ИП Лебенко А.И., поскольку на основании экспертного заключения суд определяет сумму ущерба, признавая данное доказательство отвечающим признакам относимости и допустимости.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату услуг представителя. Селиванов Н.И. оплатил ИП Лебенко А.И. <данные изъяты> на основании договора на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ)., из которых <данные изъяты> составление иска и <данные изъяты> участие представителя в одном судебном заседании, <данные изъяты> составление претензии (л.д.30-32). Учитывая категорию спора, объем выполненной представителем работы (составление претензии, иска, участие в 1 судебном заседании), заявленную сумму с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить до <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШ И Л:

Иск      Селиванова Н.И. удовлетворить.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу Селиванова Н.И. <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> расходы на оценку, <данные изъяты> расходы на представителя, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального бюджета <данные изъяты>.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина