Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2021 ~ М-356/2021 от 05.02.2021

Дело №2-1938/2021

24RS0013-01-2021-000582-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Оголихиной О.М.,

при секретаре – Шенкель А.О.,

с участием: истца Бойко Валерия Викторовича, ответчика Беловой Татьяны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Валерия Викторовича к Беловой Татьяне Николаевне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Бойко В.В. обратился в суд с иском к Беловой Т.Н. о взыскании суммы.

В обоснование требований указал на то, что 30.12.2017г. заключил с Беловой Т.Н. договор займа, по которому передал Беловой Т.Н. 100000 руб. под 7 % в месяц, договор займа оформлен распиской Беловой Т.Н. в получении денег.

10.12.2019г. направил в адрес Беловой Т.Н. требование о возврате долга до 11.01.2020г. Белова Т.Н. основной долг и проценты по нему не вернула, чем нарушила его права.

Просил о взыскании с Беловой Т.Н.: сумму основного долга по договору займа- 100000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.01.2018 по 30.11.2020- 238000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2020 по 30.11.2020- 11755 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя- 7000 руб., уплату государственной пошлины- 6768 руб.

В судебном заседании истец Бойко В.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Белова Т.Н. исковые требования признала частично, не возражала против взыскания с нее основного долга, возражала против взыскания процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на отсутствие у нее возможности для их уплаты, против взыскания заявленных истцом судебных расходов- не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между истцом Бойко В.В. и Беловой Т.Н. 30.12.2017г. заключен договор займа, оформленный распиской Степановой Т.Н., выданной Бойко В.В., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

По условиям договора займа, Бойко В.В. передал Беловой Т.Н. заем в размере 100000 руб. под 7 % годовых.

10.12.2019г. Бойко В.В. направил в адрес Беловой Т.Н. требование о возврате долга по договору займа и уплате процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по вышеуказанному договору займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из условий договора займа, за период с 30.01.2018г. по 30.11.2020 проценты составили 238000 руб. (34 мес. х 7000 руб.) данное обязательство ответчиком также не исполнено. В связи с чем, требования истца, основанные на положениях ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга- 100000 руб. и проценты 161000 руб. (7000 х 23 мес. с 30.01.2019 по 30.12.2019) составили:

- с 12.01.2020 по 09.02.2020 (29 дн.): 261 000 x 29 x 6,25% / 366 = 1 292,52 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 261 000 x 77 x 6% / 366 = 3 294,59 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 261 000 x 56 x 5,50% / 366 = 2 196,39 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 261 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 123,16 руб.

- с 27.07.2020 по 30.11.2020 (127 дн.): 261 000 x 127 x 4,25% / 366 = 3 849,04 руб.

Итого: 11 755,70 руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» - отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты исполнения возникшего перед истцом денежного обязательства по уплате процентов за пользование займом и процентов за незаконное удержание денежных средств и уклонения от их возврата, не имеется.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в указанном в иске размере -11755 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на представителя- 7000 руб. что подтверждается договором на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по поручению Заказчика Бойко В.В. оказать ему юридические услуги: составление искового заявления к Беловой Т.Н., консультирование по правовым вопросам, подача искового заявления в суд, участие в суде в предварительном судебном заседании, а Бойко В.В. принял на себя обязательство принять услуги и оплатить их. Истец оплатил по договору 7000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг, категории дела, не относящегося к сложным, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом ко взысканию размер судебных расходов до 5000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину- 6768 руб.

Уплата государственной пошлины подтверждена чек ордером от 14.12.2020г.

Государственная пошлина от цены иска: 100000+238000+11755 = 349755 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) составит 6697,55 руб. и, также, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко Валерия Викторовича - удовлетворить.

Взыскать с Беловой Татьяны Николаевны в пользу Бойко Валерия Викторовича: сумму основного долга в размере- 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере- 238 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 11755 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя- 5000 руб., на уплату государственной пошлины- 6697,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 30.04.2021г.

Судья О.М. Оголихина