Решение по делу № 1-150/2017 от 12.07.2017

Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шкред Е.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гущина А.Ю,

защитника - адвоката Шварцмана И.М.,

представившего ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и удостоверение №<данные изъяты>

подсудимой Кинзябаевой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кинзябаевой Ж. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30, 228.1 ч.1, ч.3 ст. 30, 228.1 ч.1, ч.3 ст. 30, 228.1 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Кинзябаева Ж.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, получила от ФИО6 5000 рублей на приобретение продуктов питания.

Имея умысел на хищение чужого имущества, путем растраты, действуя из корыстных побуждений, Кинзябаева Ж.Ф. 12 и ДД.ММ.ГГГГ растратила вверенные ей потерпевшей ФИО6 денежные средства на собственные нужды, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Подсудимая Кинзябаева Ж.Ф. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, правила ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала о возмещении ей вреда подсудимой после совершения преступления и просила назначить наказание не связанное с изоляцией Кинзябаевой Ж.Ф. от общества.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кинзябаева Ж.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения и она согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и ей понятны последствия такого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кинзябаевой Ж.Ф. по ч.2 ст. 160 УК РФ- растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из размера похищенного имущества и суммы дохода потерпевшей, являющейся пенсионеркой, составляющего 15000 рублей в месяц.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Кинзябаева Ж.Ф. характеризуется отрицательно, состоит у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кинябаевой Ж.Ф., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

При наличии таких данных, в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить Кинзябаевой Ж.Ф. наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденной. При этом, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Кинзябаевой Ж.Ф. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кинзябаеву Ж. Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кинзябаевой Ж.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кинзябаеву Ж.Ф. обязанность проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Кинзябаевой Ж. Ф., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе по системе видеоконференцсвязи, что необходимо отразить в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья Н.В. Данченко