Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-114/2017 ~ М-1002/2017 от 23.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о возвращении искового заявления/

г. Железногорск                                                         23 июня 2017 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «АТБ» к Соловьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«АТБ» (ПАО) обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с иском к ответчику Соловьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 9 <данные изъяты> рублей.

Производство по исковому заявлению не может быть возбуждено, заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно правилу определения подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, по делам данной категории исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истец предъявляет требования, к Соловьеву В.М., зарегистрированному по адресу: <адрес>, данный адрес указан в исковом заявлении, а также в кредитном договоре и копии паспорта ответчика.

Согласно п. 4.4.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что неурегулированные споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются в судебном порядке по месту заключения Договора, а именно: <адрес>.

Таким образом, данный спор неподсуден Железногорскому городскому суду Красноярского края, и при указанных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «АТБ» к Соловьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью его рассмотрения Железногорскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд

Судья Железногорского городского суда            Т.В. Подъявилова