Решение по делу № 2-4403/2015 ~ М-3362/2015 от 24.04.2015

Дело№ 2-4403/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года          г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Зайцевой Г. Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Зайцевой Г.Ф. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 21,9% годовых, с ежемесячным погашением задолженности.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства не выплачивает, ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с Зайцевой Г.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов 45 830 рублей 25 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2 502 рубля 40 копеек.

Позднее истец уточнил свои исковые требования, по которым просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой Г.Ф. и ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании личного письменного заявления ответчика на кредитное обслуживание, в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 25 % годовых. Согласно графика платежей, ежемесячный платеж по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На открытый на имя Зайцевой Г.Ф. текущий банковский счет № банком были перечислены денежные средства, что свидетельствует о том, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской со счета.

Также, как следует из выписки по указанному счету, заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту регулярно вносились платежи, но с декабря 2014 года ответчик Зайцева Г.Ф. от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору отказалась, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам не вносила.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в части основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, процентам, начисленным на основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, в размере 3 –х ставок рефинансирования ЦБ РФ, начисляемая на сумму просроченного основного долга, по истечению четырех дней на пятый с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также подлежит взысканию с ответчика, так как размер неустойки, которой по сути, являются проценты на просроченный основной долг, являются соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчика по возврату заемными средствами, так как ответчик отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, а также не представил доказательств несоразмерности последствий нарушению принятого обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Так как ответчиком факт наличия задолженности по кредитному договору не опровергнут, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком, не оспорена сумма задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, по мнению суда, взысканию с ответчика Зайцевой Г.Ф. подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Зайцевой Г. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Зайцевой Г. Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зайцевой Г. Ф. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Н.Ш. Сафиуллина