Определение по делу № 2-70/2014 ~ М-85/2014 от 04.03.2014

Дело 2-70/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 марта 2014 года с.Сарыг-Сеп

    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием ответчика Ондара А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ондару А.А., Ондару А.А., Хунзурге С.Б., Очур-оолу М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ондаром А.А. был заключен Кредитный договор на сумму <сумма> рублей под % годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также были заключены договоры поручительств физических лиц с Ондаром А.А., Хунзурге С.Б. и Очур-оолом М.С.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет <сумма> рублей. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей, как солидарных должников уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Ондара А.А., Ондара А.А., Хунзурге С.Б., Очур-оола М.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <сумма> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не явился, о времени и месте рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Ондар А.А. просил оставить исковое заявление ОАО «Росельхозбанк» без рассмотрения, так как он не явился по вторичному вызову в суд, не просил рассмотреть дело без его участия, и он на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам не настаивает.

В соответствии с абз.8 пункта 1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оставить без рассмотрения, так как истец не является по вызовам суда, причины своей не явки не сообщает, ходатайства об отложении не представляет, не просил о рассмотрении дела без его участия.

По указанному основанию исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением ему права обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ондару А.А., Ондару А.А., Хунзурге С.Б., Очур-оолу М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Ак-кыс