Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2015 (2-4182/2014;) ~ М-3587/2014 от 18.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя ответчика- адвоката Оленина Н.А. (определение судьи от 03.03.15г. и ордер № 45 от 03.03.15г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» и закрытого акционерного общества «АСКОН» к Буриченко АВ о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к Буриченко А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования истцы в исковом заявлении мотивировали следующим. Корпорация «Майкрософт», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон (США), является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. ЗАО «АСКОН» является одним из всемирно известных лидеров в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов ЗАО «АСКОН» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. ЗАО «АСКОН» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность компьютерные программы, в том числе КОМПАС -3D. Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров. Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно во Всемирной конвенции об авторском праве и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Приговором мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года Буриченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, за нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт» и ЗАО «АСКОН». В результате незаконных действий Буриченко А.В. истцам причинен имущественный вред: авторские права «Майкрософт» нарушены в размере 110163 рубля 73 копейки; авторские права ЗАО «АСКОН» нарушены в размере 2 980 рублей. Истцы, в соответствии со ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», ст. 1301 ГК РФ, как правообладатели наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, просят взыскать с нарушителя авторских прав выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений в следующих размерах: в пользу Корпорации «Майкрософт» качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений тем способом, который использовал нарушитель- 220327 рублей 46 копеек; в пользу ЗАО «АСКОН» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений тем способом, который использовал нарушитель- 5960 рублей.

Представитель ответчика Буриченко А.В. по назначению суда- адвокат Оленин Н.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировал свою позицию неизвестностью места нахождения ответчика и его позиции по делу..

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: приговор от ДД.ММ.ГГГГ.; адресная справка.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доводы истцов, суд полагает следующее.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Буриченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, то есть в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере.

Из приговора суда следует, что Буриченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 ч. до 17 ч., находясь у себя дома по адресу: г. Минусинск <адрес>, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1128, 1129, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет через провайдера «Ростелеком», скопировал в сети Интернет на компакт-диск DVD-R «maxell» программное обеспечение корпорации «Microsoft», а именно: 2 экземпляра операционной системы «Microsoft Windows 7 Ultimate», стоимостью 8 535 рублей 97 копеек за 1 экземпляр, итого стоимостью 17 071 рубль 95 копеек за 2 экземпляра; на компакт -диск DVD-RW «smartbuy» программное обеспечение корпорации «Microsoft», а именно: операционную систему «Microsoft Windows XP Professtonal», стоимостью 9 700 рублей 36 копеек, «Microsoft Office Standard 2007», стоимостью 14 882 рубля 74 копейки; на флеш карту программное обеспечение ЗАО «Аскон», а именно: программу «Компас - 3 D» V13 /Ноmе/» стоимостью 1 490 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft» и ЗАО «Аскон», из корыстных побуждений, в целях получения денежного вознаграждения, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 37 минут до 14 часов 00 минут, по предварительной договоренности с участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ХАА., находясь в квартире <адрес> города Минусинска, при помощи принесенных с собой вышеуказанных электронных носителей инсталлировал /установил/ на жесткий диск находящейся в квартире ЭВМ программное обеспечение корпорации «Microsoft», а именно: операционную систему «Microsoft Windows 7 Ultimate», стоимостью 8 535 рублей 97 копеек, программы «Microsoft Office Pro Plus 2010», стоимостью 17 385 рублей, «Microsoft Office Word 2010», стоимостью 2 779 рублей 16 копеек, «Microsoft Office Excel 2010», стоимостью 2 779 рублей 16 копеек, «Microsoft Office Power Point 2010», стоимостью 2 779 рублей 16 копеек, «Microsoft Visual C+ 2005/ Redistributable/ стоимостью 4 983 рубля 06 копеек, «Microsoft Visual C+ 2008 / Redistributable/ стоимостью 4 983 рубля 06 копеек, «Microsoft Visual C+ 2010/ Redistributable/ стоимостью 4 983 рубля 06 копеек, «Microsoft Visual C+ 2012/ Redistributable/ стоимостью 4 983 рубля 06 копеек, а также программное обеспечение ЗАО «Аскон» - «Компас - 3D /Ноmе/» стоимостью 1 490 рублей, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт» и Корпорации закрытого акционерного общества «Аскон», соответственно, получив за это от ХАА., действующего в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежное вознаграждение в сумме 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, в квартире <адрес> г.Минусинска сотрудниками полиции были изъяты жесткий диск с установленными на нем программами с признаками контрафактности, а также два компакт-диска и флеш- карта с установленными на них программами с признаками контрафактности. Общий ущерб от незаконного использования Буриченко А.В. объектов авторского права Корпорации «Майкрософт» и Корпорации закрытого акционерного общества «Аскон» составил 113 143 рубля 73 копейки.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных гражданским Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абзац 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абзац 3 статьи).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Приговором мирового судьи установлен факт причинения ответчиком правообладателю ущерба в крупном размере. В данном случае истцы, обратившись с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, выбрали один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика Буриченко А.В. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5462 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 220327 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» 5960 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5462 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: