Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1005/2018 от 14.08.2018

Дело №22и-1005/18 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Морозовой А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шелаева Виктора Юрьевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 июня 2018 г., которым

Шелаеву Виктору Юрьевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому:

- <дата> Орловским районным судом <адрес> (с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 1 <адрес> (с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Заводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в признании права на реабилитацию.

Заслушав выступления осужденного Шелаева В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Шелаев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию, указав, что постановлением Ливенского районного суда <адрес> от <дата> ему было зачтено в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от <дата> время содержания под стражей и нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с <дата> по <дата>, в связи с чем он незаконно содержался 27 дней в местах лишения свободы. Полагает, что указанные обстоятельства, являются основанием для признания за ним права на реабилитацию.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шелаев В.Ю. просит постановление отменить и признать за ним право на реабилитацию. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание, что из-за судебной ошибки он незаконно отбывал наказание в местах лишения свободы больше на 27 дней.

В возражениях прокурор ФИО4 просит апелляционную жалобу осужденного Шелаева В.Ю. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Ливенского районного суда <адрес> от <дата> Шелаеву В.Ю. зачтено время его содержания под стражей и нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с <дата> по <дата> включительно в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, по которому он отбыл наказание <дата>.

Отказывая осужденному Шелаеву В.Ю. в признании за ним права на реабилитацию, суд правильно указал, что Шелаев В.Ю. не был оправдан по предъявленному ему обвинению полностью или в части, и в отношении него не было прекращено уголовное преследование за отсутствием состава или события преступления, соответственно право на реабилитацию у него не возникло.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по ходатайству осужденного Шелаева В.Ю., является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шелаева В.Ю. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 июня 2018 г. в отношении Шелаева Виктора Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шелаева В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий