Определение по делу № 2-3278/2013 ~ М-3069/2013 от 29.07.2013

№ 2-3278/2013/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева С.В. к Флусову АВ о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Шмелев С.В. обратился в суд с иском к Флусову А.В. о взысканиидолга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-3278/2013/.

В судебное заседание, назначенное на 30.12.2013 г. истец Шмелев С.В., его представитель Андреева З.С., действующая по доверенности от 22.07.2013 г. (л.д.5), извещенные о дне слушания дела, не явились по неизвестным суду причинам, от представителя истца Андреевой З.С. поступило заявление, поданное в пределах предоставленных прав по доверенности, об оставлении исковых требований Шмелева С.В. без рассмотрения.

Ответчик Флусов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным извещением с уведомлением, в суд не явился, в отзыве по исковым требованиям возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Шмелева С.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Шмелев С.В., его представитель Андреева З.С. суду не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца и его представителя о дне слушания дела подтверждается расписками в получении судебных повесток.

Принимая во внимание имевшую место неявку истца, его представителя по судебному вызову, заявление представителя истца об оставлении исковых требований Шмелева С.В. без рассмотрения, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░