Дело № 2-3822/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года                              <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

в отсутствии ответчика ФИО2, третьих лиц - представителей Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, МУП ЦМБТИ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Зверевой ФИО6 о сносе самовольной постройки и приведении помещений в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация <адрес> <адрес> обратилась в суд с иском к Зверевой ФИО8 о сносе самовольной постройки и приведении помещений в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указала, что согласно выписке из ЕГРП ответчику принадлежит на праве собственности встроенно-пристроенное нежилое помещение, назначение объекта – торговое, площадью 130,5 кв.м. и встроенное нежилое помещение, назначение объекта – подвал, площадью 77,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по вопросам самовольного строительства на территории <адрес> установлено, что у застройщика отсутствует разрешение на строительство (реконструкцию) капитального объекта, пристройка примыкает к стене многоквартирного жилого дома, принадлежащего собственникам помещений жилого дома на праве общей долевой собственности. В связи с чем просит, обязать ответчика привести самовольно реконструированный объект – встроенное нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, существующее до проведения работ по реконструкции, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и произвести снос объекта самовольного строительства – пристройки к многоквартирному жилому дому (вход в подвал). Обязать Звереву ФИО9 привести самовольно реконструированный объект встроенно-пристроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца – <адрес> ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчик Зверева ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

    Третьи лица - представители Департамента по градостроительству и архитектуре администрации <адрес>, Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, МУП ЦМБТИ <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 2 указанной статьи лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Положениями приведенной нормы права закреплены признаки самовольной постройки, в частности, возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом; создание строения без получения на это необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Одним из способов восстановления положения, существовавшего до нарушения права, применительно к самовольно реконструируемым объектам является приведение их технических характеристик в первоначальное состояние.

Лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние (п.3 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»).

Исходя из статьи 2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Пунктом 22 Постановления пленума Верховного Суда Российской , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных далее - Постановление Пленума ) установлено, что с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки. Ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Пунктом 28 Постановления Пленума указывается, положения статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Согласно пункта 14 статьи 1 ГрК РФ под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе, надстройка, перестройка, расширение.

По настоящему делу судом установлено.

Зверева ФИО11. является собственником встроенно-пристроенного нежилого помещения, назначение объекта – торговое, площадью 130,5 кв.м. и встроенного нежилого помещения, назначение объекта – подвал, площадью 77,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по вопросам самовольного строительства на территории <адрес> установлено, что на земельном участке с кадастровым номером по <адрес> расположен многоквартирный жилой дом, в котором проведены следующие работы:

- возведен объект капитального строительства – пристройка к многоквартирному жилому дому (вход в подвал), размерами 6,4 м х 1,8 м + 2,35 м х 1,25 м (площадь застройки 14,2 кв.м.), материал стен – керамзито-бетонные блоки;

- в наружной стене (материал стен – железобетонные панели) заложен существующий дверной проем, пробит в другой части стены;

- в помещении подвала демонтированы кирпичные перегородки, возведены новые кирпичные перегородки для образования помещений новых площадей.

В помещении первого этажа:

- демонтирована часть наружной стены с торцевого фасада; демонтирована наружная часть стены (витрина) со стороны главного фасада и с торцевого фасада;

- возведены ограждающие наружные стены в новых (больших) в размерах, в результате чего площадь нежилого помещения увеличилась на 39,9 кв.м.;

- заложен оконный проем в наружной стене, демонтирован оконный проем и подоконная часть в наружной стене дворового фасада, в этой части установлен дверной блок (дополнительный вход (выход);

- пробит оконный проем в наружной стене торцевого фасада; пробит дверной проем между нежилым помещением первого этажа и квартирой , в результате чего квартира присоединена к нежилому помещению (в квартире демонтированы все перегородки, заложен проем между квартирой и коридором общего пользования), площадь нежилого помещения увеличилась на 30,7 кв.м.

В нежилом помещении:

- демонтированы все перегородки, установлены в новых размерах. Площадь нежилого помещения в результате реконструкции увеличилась на 70, 6 кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация <адрес> <адрес> ссылается на то, что строительство (реконструкцию) спорного объекта недвижимости выполнено ответчиком самовольно, в отсутствие соответствующего на то разрешения, что свидетельствует о нарушении положений статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Пристройка примыкает к стене многоквартирного жилого дома, принадлежащего собственникам помещений жилого дома на праве общей долевой собственности.

    В силу ст. 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, разрешение на строительство (реконструкцию) объекта не выдавалось, с соответствующим заявлением ответчик не обращалась.

В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание принимает решения о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объекта капитального строительства возможна при наличии согласия всех правообладателей данного объекта.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491) регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Согласно п. п. "а", "б" пункта. 2 Правил в состав общего имущества включаются чердаки, технические этажи, крыши.

Исходя из системного толкования указанных положений законодательства, следует, что и собственники жилых помещений многоквартирного дома, и наниматели по договору социального дома такого дома имеют право на пользование общим имуществом дома. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Ответчиком по делу не было получено решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о реконструкции встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>.

Устройство отдельного входа в помещение, разрушение части внешней стены многоквартирного дома, являющейся ограждающей несущей конструкцией, обусловила изменение отдельных элементов имущества, находящегося в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в общей долевой собственности собственников помещений в этом доме. Кроме того, при обустройстве крыльца и отдельного входа в подвал возникла необходимость использования земельного участка, находящегося в общей собственности правообладателей многоквартирного жилого дома и предусматривает получение согласия всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

При таких обстоятельствах, ответчиком незаконно реконструирован фасад здания многоквартирного <адрес>, чем нарушены законные права и интересы собственников данного многоквартирного дома, поскольку фасад здания является общим имуществом многоквартирного дома и в силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.

2-3822/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Администрация Дзержинского района г. Волгограда
Ответчики
Зверева Е.В.
Другие
Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда
инспекция государственного жилишного надзора Волгоградской области
МУП ЦМ БТИ
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
27.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2016Передача материалов судье
30.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.02.2017Предварительное судебное заседание
21.02.2017Судебное заседание
23.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее