Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2021 (2-378/2020;) ~ М-385/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-6/21

УИД 36RS0019-01-2020-000615-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Пгт. Кантемировка. 22 июня 2021 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием истца Алтухова А.А,

представителя истца адвоката Демченко Д.И, представившего удостоверение №3324 и ордер №4308 от 01.04.2021 г,

ответчика Чапаева В.М,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Алтухова Александра Александровича к Чапаеву Валерию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алтухов А.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Чапаеву В.М, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит смежный земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельные участки истца и ответчика поставлены на кадастровый учет, их границы установлены. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком истца: использует часть земельного участка истца, на котором хранит тракторный прицеп и строительные материалы, препятствует истцу в возведении ограждения принадлежащего ему земельного участка. В связи с чем истец просит в судебном порядке устранить препятствия ему в пользовании земельным участком.

В судебном заседании истец Алтухов А.А. отказался от своих исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Чапаев В.М. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Третьи лица Шевченко В.В, Дуров А.А. в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленные в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска, ответчика по согласию с прекращением производства по делу, являются субъективным процессуальным правом истца, ответчика. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не высказал желания о рассмотрении дела по существу, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.»

    Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей;

Из материалов дела следует, что в связи с судебным рассмотрением гражданского дела №2-6/2021 года ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России была произведена судебная землеустроительная экспертиза. Стоимость экспертизы составила 39304 руб. Ходатайство о производстве экспертизы в судебном заседании было заявлено истцом, который впоследствии отказался от заявленных исковых требований (л.д.92). Расходы на производство экспертизы до настоящего времени экспертному учреждению не оплачены.

Оценивая обоснованность несения экспертным центром расходов по оплате производства экспертизы, суд полагает их объективными, соответствующими установленным расценкам, следовательно, разумными, в связи с чем вышеуказанные расходы подлежат возмещению истцом в порядке, установленном ст. 88,94 ГПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Алтухова Александра Александровича к Чапаеву Валерию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Алтухова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ИНН 3664011894, расположенного по адресу: 394 006 г. Воронеж ул. Краснознаменная 2, расходы: по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 39304 руб (Тридцать девять тысяч триста четыре рубля) по следующим реквизитам: федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстции Российской Федерации (ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России), дата регистрации 27.12.1991 года, ИНН 3664011894, КПП 366401001, ОГРН 1033600047535 ОКПО 02844707, ОКВЭД 71.20.2 ОКТМО 20701000, л/с ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России л/с 20316Х35130 в отделении Воронеж Банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж, р/с 03214643000000013100, БИК 012007084, КБК 00000000000000000130, назначение платежа: за производство экспертизы №9933/6-2 по делу №2-378/20.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.