Определение по делу № 2-506/2021 (2-2670/2020;) ~ М-2699/2020 от 07.12.2020

    УИД: 91RS0022-01-2020-004146-95

Дело № 2-506/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года                                <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Микитюк О.А. при секретаре- П.В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.И. к ООО «Технопластк», третье лицо ИП Л.Р.Г. о признании права собственности на объект недвижимости, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение магазин, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец и/или его представитель    не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми конвертами.

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Истец направила в суд телефонограмму с просьбой отложить судебное заседание в связи с тем, что представитель принимает участием в другом судебном заседании

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представитель администрации <адрес> представил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 31 марта и 17 мая 2021 года. Истец и/или его представитель в судебные заседания не явились, о датах судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается данными расписок, почтовых конвертов и уведомлений.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, поскольку указанная причина неявки представителя (участие в ином судебном заседании) не может быть признана уважительной, так как доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, истец не была лишена возможности обеспечить явку другого представителя в судебное заседание либо явиться самостоятельно. Доказательств обратного суду не представлено. Также, суд исходит из того, что участие представителя в другом судебном заседании не является уважительной причиной.

Таким образом, поскольку истцом и его представителем не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание дважды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, учитывая сроки рассмотрения дел и продолжительность нахождения дела в производстве суда, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Таким образом, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 113,118, 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Д.В.И. к ООО «Технопластк», третье лицо ИП Л.Р.Г. о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                         О.А. Микитюк