Определение по делу № 2-4179/2012 ~ М-3297/2012 от 31.07.2012

Дело №2-4179/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Сафиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитова И. Н. к Хисматуллину А. Г. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллиным А.Г. было взято в долг у истца Рашитова И.Н. ДД.ММ.ГГГГг. 228000руб. сроком с обязательством погашать долг не позднее 15 числа каждого месяца в сумме 13000руб., о чем имеется расписка. Ответчик истцу сумму долга не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга 228000руб., процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами – 39129руб., штраф в сумме 28734руб., судебные расходы.

Представитель Рашитова И.Н. по доверенности Баязитов А.Р. иск поддержал, суду пояснил, что ответчик указал местом жительства <адрес>84. не возражает в передачи дела по подсудности Стерлитамакскому районному суду.

Рашитов И.Н., Хисматуллин А.Г. на рассмотрение дела не явились, извещения, направленные заказной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает Рашитова И.Н., Хисматуллина А.Г. надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без участия Рашитова И.Н., Хисматуллина А.Г.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску Рашитова И.Н. не подсудно Стерлитамакскому городскому суду РБ и подлежит передаче в Стерлитамакский районный суд РБ по месту жительства ответчиков.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а к юридическому лицу – по месту нахождения юридического лица.

В судебном заседании установлено, что иск Рашитова И.Н. принят Стерлитамакским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку в <адрес> не имеется, место жительства ответчик – <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░