Постановление по делу № 1-653/2020 от 14.10.2020

1-653/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Магафуровой Л. Х.,

с участием прокурора Толпегиной В. Е.,

обвиняемого Амирова А. А.,

защитника Пестряева А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по ... Сулеймановой Л. А., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амирова А. А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Амиров А. А., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

Амиров А.А., с помощью сети «Интернет» по объявлению об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного официального документа – водительского удостоверения на имя Амирова А. А. со своей фотографией, в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, в середине сентября 2018 года, в неустановленное время, находясь на участке местности вблизи ... расположенного по адресу: ..., предоставил неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, тем самым оказал содействие совершению преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа – водительского удостоверения на имя Амирова А. А., в целях его использования, в конце сентября 2018 года около 15.00 часов Амиров А.А., находясь на остановке «Школьная», расположенного вблизи дома по адресу: ..., передал денежное вознаграждение в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей и получил сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ – водительское удостоверение с серийным номером №... на имя Амирова А. А., ... г.р., которое согласно справки об исследовании №... от ... изготовлено не ФГУП Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, которое Амиров А.А. стал использовать, предъявляя его в период времени с конца сентября ... по ... для проверки сотрудникам ГИБДД. Так, ... в 12 час 38 минут Амиров А.А. управлял транспортным средством – автомобилеммарки ... государственный регистрационный знак ..., и осуществляя движение вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ... – Шигаповым И.А., которому предъявил поддельный официальный документ – водительское удостоверение на имя Амирова А. А..

Он же, ... около 12.38 часов, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., и осуществляя движение вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., где при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ... Шигаповым И.А., где в ходе проверки документов, умышленно, действуя из корыстных побуждений, использовал подложный иной официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... от ..., оформленное на его имя, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В,В1,С,С1», при этом заведомо зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, поскольку получен им не в установленном законом порядке, путем возмездного приобретения в конце сентября ... около 15.00 часов на остановке «Школьная», расположенного вблизи дома по адресу: ... за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил его для проверки должностным лицам органа государственной исполнительной власти – сотрудникам полиции Шигапову И.А. и Мухамадееву Р.Х.

Старший дознаватель ОД Отдела МВД России по ... Сулейманова Л. А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Амирова А. А., и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Извещенный надлежащим образом старший дознаватель Сулейманова Л. А., на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании прокурор Толпегина В. Е. ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по ... Сулеймановой Л. А. поддержал. Не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Амирова А. А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Амиров А. А. и защитник Пестряев А. Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по ... Сулеймановой Л. А., о прекращении в отношении Амирова А. А. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Амирова А. А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести.

Сведения об участии Амирова А. А. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Амиров А. А. не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Амиров А. А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб и вред преступлением возмещен путем оказания благотворительной помощи.

Препятствий для освобождения Амирова А. А., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция по ч.1 ст.327 УК РФ в качестве основного наказания штраф не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция по ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение Амирова А. А., который показал, что в настоящий момент он работает монтажником ... и имеет возможность выплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по ... Сулеймановой Л. А., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амирова А. А., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Амирова А. А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Амирова А. А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 03 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Амирову А. А., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Амирову А. А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным номером 02 27 829798 на имя Амирова А. А. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А. З. Фаткуллин