Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5827/2020 ~ М-1209/2020 от 11.02.2020

2-5827/2020

24RS0048-01-2020-001607-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Зикруллоеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Зикруллоеву Самандару Хозиевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что Белов А.А. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Peugeot, Т821МР124 получил механические повреждения. Водитель Зикруллоев С.Х. управлявший автомобилем Nissan, С141НХ124, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 94 100 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.Ответчик нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Просят взыскать с ответчика Зикруллоева Самандара Хозиевича в пользу АО Группа Ренессанс Страхование сумму оплаченного страхового возмещения в размере 94 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещались своевременно и должным образом, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. При отложении слушания дела, истцу предложено уточнить требования в части указания отчества ответчика, поскольку как следует из искового заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Зикруллоеву Самандару Хозиевичу, в справке и извещении о ДТП отчество ответчика указано, как Ходжиевич, в протоколе, постановлении по делу об административном правонарушении Хозиевич.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили. Истец, исковые требования не уточнил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в судебные заседания, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, надлежащее рассмотрение дела в отсутствие стороны истца невозможно, по причине разночтения отчества ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Зикруллоеву С.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Зикруллоеву ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова