Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2013 ~ М-2352/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3040/13 по жалобе Борисова М. В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчёте задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Борисов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчёте задолженности по алиментам. В обоснование своих требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> находится исполнительное производство о взыскании алиментов.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ произведён расчёт имеющейся задолженности по алиментам (Борисова М.В.) в пользу взыскателя - отдела опеки и попечительства <адрес>.

Указанное постановление основано на том, что он - Борисов М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты на содержание сына – Михаила.

В постановлении указывается, что задолженность выявлена по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судебным приставом-исполнителем не учтено, что ранее существовало иное исполнительное производство (постановление о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него алиментов на содержание обоих сыновей - Борисова М.М. и Борисова Г.М., которое исполнялось по месту его работы бухгалтерией ООО «Пронто-Самара». Данное производство не отменялось и исполнялось в полном объёме до момента получения бухгалтерией постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отчисление алиментов из его заработной платы на содержание Борисову М.М. на протяжении вышеуказанного времени происходило следующим образом.

Мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, согласно которому с него - Борисова М.В. взысканы алименты на содержание сыновей Михаила ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Глеба ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу его жены - Борисовой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника №.

В постановлении указан порядок погашения задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления о производстве удержаний алиментов из его заработка и судебного приказа с февраля 2010 года бухгалтерией его работодателя - ООО «Пронто-Самара» производились удержания (алименты на содержание несовершеннолетних детей Михаила и Глеба), в размере 1/3 части заработка в пользу их матери (его жены) - Борисовой Е.В. Указанные денежные средства она получала на руки в кассе общества по расходным кассовым ордерам.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Аверьяновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску отдела опеки и попечительства <адрес> к нему – Борисову М.В. о взыскании алиментов на содержание Борисова М.М., с него - Борисова М.В. взысканы алименты в пользу отдела опеки и попечительства <адрес> на содержание несовершеннолетнего Борисова Михаила, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о производстве удержаний из заработка должника. В постановлении отражена необходимость проведения удержаний в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью, указанной в исполнительном документе по 1/6 части начиная с ДД.ММ.ГГГГ из всех видов заработка, причитающегося должнику после уплаты всех налогов.

Данное постановление получено ООО «Пронто-Самара» ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нём не содержалось указания на то, что отменяется ранее выданное постановление о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на то, что у него имеется задолженность за предшествующий период, когда алименты на сына, Борисова Михаила, получала на руки его жена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № бухгалтерией ООО «Пронто-Самара» именно с ДД.ММ.ГГГГ начали производиться удержания в размере 1/6 части его заработка в пользу Борисова Михаила 1995 г.р. и перечисляться на его расчётный счёт, открытый в Кировском отделении Сбербанка России №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по правилам ст. 113 Семейного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 521 руб. 47 коп.

Таким образом, в указанном постановлении определена задолженность с февраля 2010 года по январь 2011 года. При этом судебный пристав-исполнитель предписывает ему повторно выплатить алименты на содержание Борисова М.М.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение его прав.

Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Борисова Е.В., привлечённая к участию в деле в деле в качестве третьего лица, также поддержала жалобу Борисова М.В., просила её удовлетворить.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес>, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Борисов М.М., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, и его представитель, просили отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы этими действиями нарушены. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Борисова М.В. в пользу Борисовой Е.В. на содержание сыновей Михаила 1995 г.р. и Глеба, 2007 г.р. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Борисова М.В. и Борисовой Е.В. в пользу отдела опеки и попечительства <адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Борисова М.М., 1995 г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставлено без изменения, однако уточнена его резолютивная часть указанием на то, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов на содержание Борисова М.М., 1995 г.р., следует считать утратившим силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам Борисова М.В. в пользу взыскателя - отдела опеки и попечительства <адрес>.

Согласно указанному постановлению выявлено, что Борисов М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты на содержание сына – Михаила. Размер задолженности за указанный период составляет 64521 руб. 47 коп.

Между тем, судом установлено, что ранее существовало и существует исполнительное производство о взыскании алиментов из заработка должника Борисова М.В. по судебному приказу на содержание обоих сыновей - Борисова М.М. и Борисова Г.М., взыскателем по которому является супруга Борисова М.В. – Борисова Е.В. - мать Борисорва М.М.) которое исполнялось по месту работы должника бухгалтерией ООО «Пронто-Самара».

При этом, и судебный приказ и решение и.о. мирового судьи, определяют момент возникновения алиментных обязательств Борисова М.В. с января 2010 года.

Судом установлено, что решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось следующим образом, а именно, исполнительный лист предъявлен к исполнению в октябре 2010 года, а исполнительное производство возбуждено в феврале 2011 года.

Судом установлено также, что именно с февраля 2011 года содержание судебного приказа фактически приведено в соответствие с формулировкой апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ период с января 2010 года по февраль 2011 года, определён как фактически не оплаченный.

Согласно расходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела, (л.д. 104 и далее) Борисов М.В. уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Денежные средства в кассе предприятия, на котором работает Борисов М.В. получала его супруга – Борисова Е.В., которая в судебном заседании подтверждала указанное обстоятельство.

Проверив содержание платёжных документов, подтверждающих уплату Борисовым М.В. алиментов на содержание Борисова М.М., судом установлено, что за период с января 2010 года по февраль 2011 года у него имеется задолженность не в размере 64521 руб. 47 коп., а в размере 4697 руб. 68 коп.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по алиментам, содержащаяся в постановлении о расчёте задолженности по алиментам, подлежит уменьшению до 4697 руб. 68 коп.

В связи с изложенным доводы Борисова М.М. о том, что ранее состоявшимися судебными постановлениями, вступившими в законную силу, установлено, что у Борисова М.В. имеется задолженность по алиментам, в связи с чем, указанное обстоятельство не нуждается в повторной проверке, не могут служить основанием для полного отказа в удовлетворении заявленной Борисовым М.В. жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Борисова М. В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам – удовлетворить частично.

Изменить постановление судебного пристава-исполнителя в части размера задолженности по алиментам, определив её в размере 4697 руб. 68 коп.

В остальной части жалобу Борисова М. В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья