Приговор по делу № 1-37/2013 от 17.06.2013

Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сундукова С.О.,

при секретаре Некрасовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Колесовой И.С., помощника прокурора <адрес>,

подсудимого Бобровникова Алексея Николаевича,

защитника - адвоката Головина С.С., представившего удостоверение          №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших: Бобровниковой Татьяны Тимофеевны, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела в отношении

Бобровникова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты> на момент совершения преступлений судимости не имеющего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 136 часов обязательных работ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бобровников А.Н. 21 августа, 14 сентября и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;                ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Бобровников А.Н. находился в доме своей бабушки - Бобровниковой Татьяны Тимофеевны, расположенном в селе <адрес> переулок <данные изъяты> <адрес>, с которой совместно проживает. В это время у Бобровникова А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - двух банок с медом емкостью по 3 литра каждая, принадлежащих Бобровниковой Т.Т., которые находились в доме Бобровниковой Т.Т. Реализуя свой преступный умысел, Бобровников А.Н., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Бобровникова Т.Т. отсутствовала дома, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Бобровниковой Т.Т. две стеклянные банки с медом емкостью по 3 литра, закрытые капроновыми крышками, по цене <данные изъяты> банку емкостью 3 литра с медом, с учетом стоимости стеклянной банки емкостью 3 литра и капроновой крышки, а всего на сумму                      <данные изъяты>, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии похищенным Бобровников А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Бобровниковой Т.Т. на общую сумму                  <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Бобровников А.Н. находился в доме своей бабушки - Бобровниковой Т.Т., расположенном в селе <адрес> переулок <данные изъяты> <адрес>, с которой совместно проживает. В это м время у Бобровникова А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - газового баллона с заправленным газом пропаном, принадлежащего Бобровниковой Т.Т., который находился в коридоре домовладения Бобровниковой Т.Т. Реализуя свой преступный умысел, Бобровников А.Н., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Бобровникова Т.Т. спала и не наблюдала за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил газовый баллон, принадлежащий Бобровниковой Т.Т., стоимостью с учетом износа                    <данные изъяты>, в котором находилось 19 кг газа пропана, стоимостью                       <данные изъяты>, скрывшись с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии похищенным Бобровников А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Бобровниковой Т.Т. на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Бобровников А.Н., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, своего знакомого ФИО3 в селе <адрес>, заметил на коврике переднего пассажирского места лежавший мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 В это время у Бобровникова А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 Бобровников А.Н. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдал ФИО3, а так же находившиеся в салоне автомобиля ФИО6 и ФИО7, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, вышел из автомобиля и скрылся с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии похищенным Бобровников А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО3 на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бобровников А.Н., из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества - денежных средств, пришел к дому своей бабушки Бобровниковой Т.Т., расположенном в селе <адрес>, пе<адрес>, в котором Бобровников А.Н. зарегистрирован по месту жительства и проживает совместно с Бобровниковой Т.Т. Реализуя свой преступный умысел, Бобровников А.Н. руками открыл засов входной двери дома со стороны внутреннего двора и прошел в дом и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдала хозяйка дома Бобровникова Т.Т., так как находилась в другой комнате, путем свободного доступа, тайно похитил лежавшие в одной из комнат дома Бобровниковой Т.Т. на кровати под подушкой, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Бобровниковой Т.Т., скрывшись с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии похищенным Бобровников А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Бобровниковой Т.Т. на сумму <данные изъяты>, который для Бобровниковой Т.Т., с учетом ее имущественного положения, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бобровников А.Н. в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании Бобровников А.Н. и его защитник Головин С.С. заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Просили постановить приговор без судебного разбирательства, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Подсудимый Бобровников А.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключение фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Колесова И.С. не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, как этого просят подсудимый и его защитник.

Потерпевшие Бобровникова Т.Т., ФИО3 в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Бобровникова А.Н. в особом порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное, препятствий к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено. По мнению суда, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное Бобровникову А.Н. обвинение является обоснованным, преступные деяния имели место, совершены они подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия Бобровникова А.Н. по фактам хищений: 21 августа и ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Бобровниковой Т.Т.; ДД.ММ.ГГГГ телефона принадлежащего ФИО3, суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Бобровниковой Т.Т, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Бобровников А.Н. на учете у психиатра не состоящий (том 2                  л.д. 153), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Кроме того, ни во время предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Бобровникова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бобровникову А.Н. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Бобровников А.Н. совершил умышленные преступления, одно из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, три - к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Как видно из материалов дела, еще до возбуждения уголовных дел в отношении Бобровникова А.Н.: ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 148), ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (том 1,                л.д. 184), ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 205), ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 91), и привлечения его в качестве подозреваемого по всем эпизодам обвинения, он в условиях, когда ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, добровольно в объяснениях: от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 158 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ баллона с газом у Бобровниковой Т.Т.), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 108, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Бобровниковой Т.Т.), от                  ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 192, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ двух трехлитровых банок с медом у Бобровниковой Т.Т.), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.214, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона у ФИО3), сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах всех совершенных им четырех краж имущества принадлежащего Бобровниковой Т.Т. и ФИО3, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам. Суд полагает, что объяснения подсудимого отвечают положениям ст. 142 УПК РФ и могут быть расценены как явки с повинной. Кроме того, из материалов дела также усматривается, что Бобровников А.Н. своими действиями активно способствовал раскрытию преступлений: при осмотре места происшествия - домовладения Бобровниковой Т.Т., добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах кражи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежащих Бобровниковой Т.Т. (т, 1, л.д. 105-106), кроме того, давал подробные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 118-120 - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; том 1, л.д. 175-178 - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; том 2, л.д. 10-13 - по всем 4 эпизодам обвинения) и обвиняемого (том 2, л.д. 122-126, по всем 4 эпизодам обвинения). Указанные обстоятельства: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признаются судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бобровникова А.Н. по всем четырем эпизодам обвинения.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение Бобровниковым А.Н. имущественного ущерба потерпевшей Бобровниковой Т.Т., поскольку им полностью возмещена стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ меда, стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ газа в сумме <данные изъяты> (два газовых баллона, один с газом, второй - пустой возвращены сотрудниками полиции потерпевшей, т. 2, л.д.59-63), а также полностью возмещен ущерб, причиненный кражей ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты> (протокол допроса потерпевшей Бобровниковой Т.Т. т.2, л.д. 68-71); а также добровольное возмещение им части имущественного ущерба ФИО3 в сумме <данные изъяты>, о чем потерпевший прямо указал в судебном заседании. Кроме того, Бобровников А.Н. извинился в судебном заседании перед Бобровниковой Т.Т. и ФИО3, то есть совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает также и то, что вину он полностью признал, в содеянном раскаивается.

Однако, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Определяя конкретный вид и размер наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, а также его отношения к содеянному, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд, полагает возможным назначить Бобровникову А.Н. за каждое из совершенных преступлений наказание, не связанное с лишением свободы.

Часть 1 ст. 60 УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение Бобровникова А.Н., наличие у него непогашенной суммы причиненного преступлением материального ущерба, то обстоятельство, что он не работает и какого-либо иного источника дохода не имеет, суд полагает нецелесообразным назначение ему в качестве меры наказания штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением Бобровникову А.Н. наказания в виде обязательных работ, определенных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом, что данный вид наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ предусматривает выполнение осужденным в свободное от учебы или основной работы время бесплатных общественно полезных работ продолжительностью не свыше четырех часов в день, а вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; и поэтому полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ не назначать ему более строгие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении окончательного наказания ФИО10 по настоящему приговору за совершение совокупности четырех преступлений, суд, принимая во внимание тяжесть совершенных им преступлений, а именно то, что одно из них относится к категории преступлений средней тяжести, а три - к преступлениям небольшой тяжести, руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным с учетом всех обстоятельств дела применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

После совершения инкриминируемых настоящим приговором преступлений Бобровников А.Н. был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Поэтому при определении окончательного наказания Бобровникову А.Н. по настоящему приговору и указанному приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь ч. 5          ст. 69 УК РФ, полагает возможным сложить ему частично указанные наказания, и зачесть ему в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бобровникову А.Н. уже было зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ; а также то, что на ДД.ММ.ГГГГ он отбыл 136 часов обязательных работ, что подтверждается справкой филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. То есть фактически на день вынесения настоящего приговора Бобровниковым А.Н. отбыто 216 часов обязательных работ.

Меру пресечения Бобровникову А.Н. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░               ░. 3 ░░. 42 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1, ░.░. 247-248). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309, ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1           ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░ 80 ░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░ 90 ░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░               200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 420 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░.░░.░░░░, ░░░░░ 216 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░