Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8413/2015 ~ М-7974/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-8413/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 05 ноября 2015 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р. при секретаре судебного заседания Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой *** к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Миронова Л.А. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение 44995,27 руб.; неустойку (пеню), в размере 16198,29 руб. ; сумму финансовой санкции в размере 7200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., копировальные услуги в размере 3900 руб., услуги нотариуса в размере 2440 руб., почтовые услуги в размере 800 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования Просила взыскать с ответчика страховое возмещение 22795, 27 руб.; неустойку (пеню), в размере 16198,29 руб. ; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., копировальные услуги в размере 3900 руб., услуги нотариуса в размере 2440 руб., почтовые услуги в размере 800 руб., штраф.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Представитель истца Миронова Л.А. по доверенности Куруллина Е.В. возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.Пояснила, что исковое заявление подано было в районный суд при цене иска указанной истцом, превышающей 50000 рублей. При этом в цену иска была включена часть суммы страховой выплаты которая была выплачена истцом до подачи иска в суд, в установленные законом сроки. Кроме того, на данную сумму был произведен расчет неустойки. Истец воспользовалась принадлежащим ей правом указать любую цену иска. В настоящее время при рассмотрении иска истец решила уменьшить данную цену иска. Считает, что цена иска определяется истцом. При уменьшении цены иска подсудность дела не меняется.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Бублик В.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга. Цена иска при подаче иска в суд составляла, с учетом частичной выплаты страхового возмещения менее 50000 руб. В настоящее время цена иска так же менее 50000 руб. В силу ст. 91 ГПК РФ в случае явного несоответствия указанной истцом цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Соглансно ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Согласно искового заявления иск поступил в суд 08.09.2015г.

Истец обратился к страховщику за страховой выплатой 04.08.2015г. Следовательно просрочка исполнения наступила с 25.08.2015г.

Согласно представленных ответчиком доказательств, истцу ответчиком 10.08.2015г. произведена страховая выплата в размере 22200 руб. Таким образом страховая выплата в размере 22200 руб. произведена в установленный законом срок и до подачи иска в суд.

Таким образом из искового заявления, приложенных к нему документов, материалов дела следует, что цена иска на момент подачи иска, исходя из заключения эксперта приложенного истцом, составляла: 25353,67 руб. (16295,22 руб. –страховая выплата, 2444,28 руб. неустойка, 114,07 руб. –финансовая санкция, 6500 руб. расходы на экспертизу).

На 05.11.2015г. цена иска составляет 34933,31 руб. (16295,22 руб. –страховая выплата, 11559, 61 руб. неустойка, 578,48 руб. –финансовая санкция, 6500 руб. расходы на экспертизу).

При этом, суд учитывает, что согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, а не в состав страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент принятия дела судом и на момент его рассмотрения судом цена иска заявленного истцом составляет менее 50000 рублей, следовательно данный иск подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей по месту нахождения ответчика.

В связи с указанным, гражданское дело по иску Мироновой *** к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Мироновой *** к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Капралов В.Р.