Решение по делу № 2-762/2014 ~ М-713/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-762/2014

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года                                                                                г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: Мухортовой Ю.В.,

с участием: представителя истца Мананкова А.С., представителя ответчика Ждановой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признанииправа на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у истца требуемого льготного специального стажа.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным.

В связи с изложенным истец просил:

1.) Признать незаконным решение ГУ - Управление ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

2.) Признать право на досрочную трудовую пенсию по старости за истцом, включив в специальный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования в варочном цехе на <данные изъяты> целлюлозном бумажном комбинате;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> монтажником сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» монтажником сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СМУ 2 ТОО «<данные изъяты>» монтажником сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СМУ 4 ТОО «<данные изъяты>» монтажником по монтажу сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в фирме «<данные изъяты>» в должности монтажника;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Государственном унитарном мостовом предприятии <данные изъяты> автомобильной дороги в должности монтажника;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в «Федеральном государственном дорожно - <данные изъяты>» в должности монтажника;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в - ОАО «<данные изъяты>» в должности бункеровщика сырьевого цеха;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в - ОАО «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика цеха «Помол».

3.) Обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с момента обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ года.

4.) Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования (л.д.13, 186-190), и, сформулировав их в окончательном варианте, просил:

1.) Признать незаконным решение ГУ - Управление ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

2.) Признать право на досрочную трудовую пенсию по старости за истцом, включив в специальный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования в варочном цехе на <данные изъяты> целлюлозном бумажном комбинате;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> монтажником сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» монтажником сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СМУ 2 ТОО «Объединение <данные изъяты>» монтажником сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СМУ 4 ТОО «Объединение <данные изъяты>» монтажником по монтажу сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в фирме «<данные изъяты>» в должности монтажника;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Государственном унитарном мостовом предприятии <данные изъяты> автомобильной дороги в должности монтажника;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в «Федеральном государственном дорожно - <данные изъяты>» в должности монтажника;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в - ОАО «<данные изъяты>» в должности бункеровщика сырьевого цеха;

3.) Обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с момента обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ года.

4.) Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 83-86).

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 117-120).

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят от истца отказ от иска в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в - ОАО «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика цеха «<данные изъяты>» (л.д.80).

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.96).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом последующего уточнения, а также уточнил, что истец работал в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в уточненном иске допущена опечатка.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № №

В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд полагает следующее:

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что истец обращался с заявлением в ГУ - УПФ РФ в <адрес> о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых <данные изъяты> специального стажа (л.д.12).

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время действуют Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 781.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ № 320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

      В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10) право на пенсию по разделу XXI "Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства" позиция 2230101а-18559 подраздел 1.1 предусмотрено лицам, осуществляющим свою трудовую деятельность в следующих должностях "слесарям-ремонтникам, занятым в процессе варки, промывки и отбелки целлюлозы и слесарям-ремонтникам, занятым на ремонте оборудования для регенерации сернистой кислоты и щелоков".

Согласно записей трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <данные изъяты> целлюлозно бумажный комбинат слесарем по ремонту оборудования в варочный цех, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ сведения в отношении <данные изъяты> целлюлозно бумажного комбината отсутствуют (л.д.19).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, ОАО «<данные изъяты> целлюлозно бумажный комбинат» находится в стадии ликвидации (л.д.43-53).

Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, выданной ОАО «<данные изъяты> целлюлозно бумажный комбинат», истец действительно работал на <данные изъяты> целлюлозно бумажном комбинате в цехах и производствах, предусмотренных Списками № и 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - ремонтника с полным рабочим днем при полной рабочей недели, Список № разделу XXI "Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства" позиция 2230101а-18559 подраздел 1.1, варка, промывка и отбелка целлюлозы (л.д.128).

Факт работы истца в качестве слесаря по ремонту оборудования, занятого в процессе варки, промывки и отбелки целлюлозы подтверждается также представленными копиями личной карточки Т - 2, копиями приказов, копиями штатных расписаний, копией технологического регламента (л.л. 129-143).

Таким образом, суд полагает, что данный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

Что касается периодов работы истца в должности монтажника: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> монтажником сборных ж/бетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» монтажником сборных ж/бетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СМУ 2 ТОО «Объединение <данные изъяты>» монтажником сборных ж/бетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СМУ 4 ТОО «Объединение <данные изъяты>» монтажником по монтажу сборных ж/бетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в фирме «<данные изъяты>» в должности монтажника; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Государственном унитарном мостовом предприятии Прибайкальской автомобильной дороги в должности монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в «Федеральном государственном дорожно - <данные изъяты>» в должности монтажника, то суд полагает следующее:

Право на пенсию на основании Списка № 2, раздел 29 «Строительство зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № раздел 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Список № предусматривает перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Следовательно, при назначении трудовой пенсии по старости досрочно необходимо документально доказать трудовой стаж на предприятии, в определенной должности или профессии, которые включены в списки.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, установленного образца.

Согласно записям трудовой книжки истца, вышеуказанные периоды работы подтверждаются и не оспариваются в судебном заседании.

Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

В трудовой книжке истца имеются соответствующие записи о работе истца в спорные периоды. Данные записи произведены работодателем, который отвечает за их правильность внесения.

Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 243 "Об утверждении единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" характер работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций заключается в монтаже сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков.

Как видно из параграфа 191 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, в нем предусмотрена профессия монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При этом, в данном справочнике работ профессия монтажник, как таковая, отсутствует.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, сведения о юридических лицах: <данные изъяты> отсутствуют (л.д.19).

Согласно архивной справки, на основании приказа строительного треста «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было образовано строительное управление № строительного треста «<данные изъяты>). На основании решения Заринского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> было реорганизовано в Малое арендное предприятие «Строительное управление № (<данные изъяты>) фирмы АКХС, которое являлось правопреемником <данные изъяты>. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано <данные изъяты>, которое являлось правопреемником <данные изъяты>. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было признано банкротом и назначено конкурсное производство. На основании постановления администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> было ликвидировано. Основными задачами и функциями предприятия были выполнение договорных обязательств по производству строительно - монтажных работ (л.д.74).

Согласно архивной справки, в архивном фонде <данные изъяты> имеются документы по личному составу, из которых установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 14-к истец был принят монтажником 4 разряда (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архивный отдел не поступали, личные карточки уволенных за ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступали, в лицевых счетах работников за ДД.ММ.ГГГГ имеются начисления заработной платы истца, монтаж 4 (так в документе), с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Согласно архивной справки, на основании постановления администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано ТОО «<данные изъяты>», постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано ООО «Объединение <данные изъяты>», правопреемственность сохранена. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Объединение <данные изъяты> было признано банкротом (л.д.76).

Согласно архивной справки, в архивном фонде ООО «<данные изъяты>» имеются приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № истец был принят монтажником 4 раз. (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № истец монтажник 4 разряда (так в документе), был уволен с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) (л.д.77).

Согласно архивной справки, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предприятии Горстрой», было зарегистрировано ТОО «<данные изъяты> для строительных работ, выполняло следующие виды субподрядных работ: монтаж железобетонных конструкций. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ТОО «<данные изъяты>» было исключено из Государственного реестра в связи с ликвидацией (л.д.78).

Согласно архивной справки, в объединенном архивном фонде ликвидированных предприятий, учреждений и организаций <адрес> края, имеются приказы по личному составу ТОО «<данные изъяты>» за 1994 год, согласно которых: на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № истец был принят монтажником 4 разряда (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № истец монтажник 4 разряда (так в документе) был уволен с ДД.ММ.ГГГГ.(так в документе) (л.д.79).

Согласно ответа архивного отдела администрации <адрес> края, штатные расписания и другие документы, касающиеся характера работы и условий труда истца, отсутствуют (л.д.97).

Согласно архивной справки, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № Денисов В.В. был принят в порядке перевода из ТОО «<данные изъяты> в <данные изъяты>» монтажником 4раз. (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе). На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № Денисов В.В.в. монтажник 4 разряда (так в документе) был уволен в порядке перевода в строительно - монтажное управление -4 с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) (л.д.98).

Согласно архивной справки <данные изъяты> было образовано приказом генерального директора объединения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № Основным видом деятельности являлись общестроительные работы с преобладанием строительства жилых домов (л.д. 102).

Согласно архивной справки, Слюдянское государственное унитарное мостовое предприятие (<данные изъяты> было создано в апреле ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Федерального Дорожного Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ года, письма ФДД № № № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании приказа по Федеральной дирекции <данные изъяты> автомобильной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в Государственное унитарное мостовое предприятие <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> переименовано в Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № <данные изъяты>), согласно приказу Российского дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № № На основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> № приватизировано путем преобразования в ОАО «<данные изъяты> предприятие» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155).

Периоды работы истца в Государственном унитарном мостовом предприятии Прибайкальской автомобильной дороги в должности монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в «Федеральном государственном дорожно - эксплуатационном предприятии № 160» подтверждаются представленными копиями приказов по личному составу, копиями личных карточек работника Т-2, копиями расчетно - платежных ведомостей (л.д.156 - 174).

Согласно справки ЗАО «<данные изъяты>», Денисов В.В. действительно работал монтажником по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196).

Вышеуказанный период работы истца подтверждается представленными копиями приказов (л.д.197 - 198).

Суд принимает во внимание, что именно по вине работодателей должность истца имеет сокращение своего полного названия и неверное название в документах, оформленных работодателями в спорные периоды, ввиду чего защита нарушенных пенсионных прав истца стала возможной только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды фактически осуществлял функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, то есть работал в должности, предусмотренной Списком N 2.

Доказательств, опровергающих занятость истца в спорные периоды в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в особых условиях труда 80 % от рабочего времени, суду не представлено.

Что касается требований истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в «Федеральном государственном дорожно - <данные изъяты>» в должности монтажника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в - ОАО «<данные изъяты> в должности бункеровщика сырьевого цеха, то суд полагает следующее:

Из письменного отзыва работодателя - ОАО «<данные изъяты>» установлено, что Денисов В.В. принят на работу на ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, работал до ДД.ММ.ГГГГ в цехе «<данные изъяты>» бункеровщиком 3 разряда, должность бункеровщик сырьевого цеха подлежит включению в специальный трудовой стаж, исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.104 - 105).

Согласно записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ОАО «<данные изъяты>» в цех сырьевой бункеровщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Правом на льготное обеспечение по Списку № раздел ХVII «Производство строительных материалов» п.1, утвержденного постановлением Кабинете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № №, пользуются бункеровщики.

Кроме того, суд учитывает, что отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его стаж работы.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку решение этого вопроса иным образом может породить такое неравенство в сфере пенсионного обеспечения, которое приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истицы на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения считается день приема пенсионным органом заявления со всеми необходимыми документами.

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и ему должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента обращения к ответчику.

При этом суд учитывает, что непредставление работодателем других доказательств работы истца на льготных условиях ввиду не сохранения документации, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство нашло свое подтверждение.

    При таких обстоятельствах законных оснований для непринятия стажа работы, указанного в трудовой книжке не имеется, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом для обращения в суд понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.146), расходы за участие в суде представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.145), которые также являются услугами представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

     В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает необходимыми расходы на составления искового заявления, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 200 рублей также подлежат возмещению с ответчика полностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд              

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить полностью.

     Признать незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №«об отказе в установлении пенсии».               

Признать право Денисова В.В. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить в специальный трудовой стаж Денисова В.В. следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования в варочном цехе на Байкальском целлюлозном бумажном комбинате;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> монтажником сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» монтажником сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СМУ 2 ТОО «Объединение <данные изъяты>» монтажником сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СМУ 4 ТОО «Объединение <данные изъяты>» монтажником по монтажу сборных ж/бетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в фирме «<данные изъяты>» в должности монтажника;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Государственном унитарном мостовом предприятии <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в «Федеральном государственном дорожно - <данные изъяты>» в должности монтажника;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в - ОАО «<данные изъяты>» в должности бункеровщика сырьевого цеха.

     Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> назначить Денисову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> в пользу Денисова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                   О.А. Аверина