Решение по делу № 1-89/2017 от 25.08.2017

Дело № 1-89/2017                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                    18 сентября 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Семенова В.О.,

подсудимых Лоза А.Ю., Князева С.А.,

защитника подсудимого Князева С.А. - адвоката Киселевой Е.И., предъявившей удостоверение № 311 и ордер №247 от 12.09.2017г.,

защитника подсудимого Лоза А.Ю. - адвоката Краснова С.В., предъявившего удостоверение № 1709 и ордер №227 от 12.09.2017г.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лоза А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 г.р., работающего в <данные изъяты> оператором установок, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Князев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> автослесарь, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1/- 30.10.2008г. приговором Кежемского районного суда Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 21.05.2012г. на основании постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 10.05.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоза А.Ю. и Князев С.А. совершили угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

17.05.2017 года около 01 часа 30 минут около <адрес>, Лоза А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Князев С.А., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить угон автомобиля ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Мельников Д.Н., на что Князев С.А. ответил согласием.

В указанном месте и указанное время Лоза А.Ю. и Князев С.А., действуя совместно и согласованно между собой, во исполнение единого преступного умысла, находясь у <адрес>, подошли к автомобилю «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак №, где Князев С.А. увидев, что дверь указанного автомобиля не закрыта на ключ, открыл ее, после чего сел на водительское сиденье, таким образом, проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне указанного автомобиля, Князев С.А. и Лоза А.Ю. сломали рулевую колонку, после чего Князев С.А. соединил напрямую провода зажигания, однако двигатель привести в рабочее состояние не смог. Тогда Лоза А.Ю., действуя во исполнение единого преступного умысла, совместно и согласованно с Князев С.А., стал толкать автомобиль, таким образом, Лоза А.Ю. и Князев С.А. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля, запустили двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего привели автомобиль «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак № в движение, тем самым неправомерно завладели им. Затем, Лоза А.Ю. и Князев С.А. с места совершения преступления скрылись.

Вину в совершении указанного преступления подсудимый Лоза А.Ю. признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вину в совершении указанного преступления подсудимый Князев С.А. признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину Лоза А.Ю. и Князев С.А. являются:

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания Лоза А.Ю., который пояснил, что 16.05.2017 года около 20 часов он находился дома вместе с женой по адресу: <адрес>, когда к ним в гости пришел Князев С.А.. Так как у его жены было день рождение, то они втроем стали распивать спиртное. Находясь дома в сети Интернет просматривал объявления в интернете о продаже автомобилей, так как в будущем планировал приобрети себе автомобиль. Он увидел объявление на сайте «одноклассники» о том, что Мельников Д.Н. продает легковой автомобиль «ВАЗ-2106» белого цвета и решил сходить к Мельников Д.Н., чтобы поговорить с ним.. Они с Князев С.А. 17.05.2017 г. в ночное время пришли к квартире Мельников Д.Н. по <адрес> и стали стучаться в дверь, однако им открыла дверь Свидетель №1 и сообщила, что Мельников Д.Н. спит и попросила уйти. Они вышли на улицу и он увидел напротив подъезда <адрес> автомобиль ВАЗ-2106 в кузове белого цвета без государственный регистрационных знаков, принадлежащий Мельников Д.Н.. Он предложил Князев С.А. наказать Мельников Д.Н. и взять машину покататься. Так как он не умеет водить машину и у него никогда не было водительского удостоверения, то он попросил Князев С.А. сесть за руль машины. Князев С.А. подошел к автомобилю с водительской стороны и открыл дверь, после чего Князев С.А. сел на водительское сидение и открыл ему переднюю пассажирскую дверь. Когда он сел на переднее пассажирское сидение, то увидел, что Князев С.А. повернул рулевое колесо, но оно оказалось заблокировано и Князев С.А. стал крутить рулевое колесо, чтобы сломать блокировку. Когда у Князев С.А. не получилось сломать блокировку руля в машине, то он стал помогать Князев С.А. и они вместе сломали стопор руля, Князев С.А. соединил провода напрямую, но двигатель машины не завелся и они решили завести машину с «толкача». Он вышел из салона машины и начал толкать ее, а Князев С.А. в это время сидел в салоне и рулил. Двигатель завелся, он сел в салон машины и они выехали на проезжую часть по <адрес>. В этот момент навстречу им ехал автомобиль сотрудников полиции, который стали преграждать путь. Испугавшись, он и Князев С.А. выбежали из автомобиля и он побежал в сторону <адрес>. Он забежал во двор <адрес> и попытался спрятаться за припаркованную машину, но был задержан сотрудниками полиции, также был задержан Князев С.А.. Его и Князев С.А. доставили в отделение полиции, где в ходе беседы с сотрудниками полиции он рассказал о том, что совместно с Князев С.А. угнал автомобиль ВАЗ-2106, принадлежащий Мельников Д.Н. и написал явку с повинной (т.1 л.д.161-164);

Протокол явки с повинной Лоза А.Ю. от 17.05.2017 г. в которой Лоза А.Ю. собственноручно указывает о совершенном им преступлении – угона автомобиля ВАЗ-2106 у Мельников Д.Н. совместно с Князев С.А. от <адрес> (т.1 л.д.138);

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания Князев С.А., который пояснил, что 16.05.2017 года около 20 часов он пришел в гости к сестре Свидетель №10, у которой был день рождение и ее мужу Лоза А.Ю.. Они втроем стали распивать спиртное, когда Лоза А.Ю. просматривал в интернете объявления о продаже автомобилей увидел, что их общий знакомый Мельников Д.Н. выставил на продажу автомобиль ВАЗ-2106. В ноябре 2016 г. Мельников Д.Н. повредил его брату автомобиль и написал расписку на восстановление машины. Лоза А.Ю. предложил сходить домой к Мельников Д.Н., чтобы поговорить и узнать когда Мельников Д.Н. отдаст деньги за разбитый автомобиль, на что он (Князев С.А.) согласился. Они вдвоем пошли к Мельников Д.Н., который проживает по <адрес>. Дверь квартиры открыла Свидетель №1 – супруга Мельников Д.Н., которая сказала, что Мельников Д.Н. не выйдет и ушла в квартиру. Они вышли на улицу, Лоза А.Ю. подошел к машине ВАЗ 2106 белого цвета без регистрационных номеров и сказал, что это машина Мельников Д.Н. и предложил покататься на этой машине, на что он согласился. Лоза А.Ю. сказал, что не умеет водить машину и у него нет водительского удостоверения, поэтому попросил его сесть за руль. Он подошел к автомобилю с водительской стороны, потянул ручку вверх и дверь открылась. После чего он сел на водительское сидение и поднял защелку на передней пассажирской двери, тем самым открыл дверь для Лоза А.Ю., который сразу сел на переднее пассажирское сидение. Он повернул рулевое колесо, но оно оказалось заблокировано, тогда он стал пытаться сломать блокировку и крутил руль, но не смог этого сделать, поэтому попросил помочь Лоза А.Ю.. Они вдвоем сломали стопор руля, он вырвал из замка зажигания провода, после чего соединил их напрямую, но двигатель не завелся, поэтому попросил Лоза А.Ю. помочь завести машину с «толкача». Лоза А.Ю. вышел из машины и начал ее толкать, а он сидел за рулем в салоне машины. Машина завелась, Лоза А.Ю. сел в салон машины на переднее пассажирское сиденье, после чего они выехали на проезжую часть по <адрес> и впереди он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, которые стали блокировать дорогу. Он испугался ответственности и стал убегать. Также он видел, что Лоза А.Ю. выбежал из салона машины и побежал во двор <адрес> оступился, упал и был задержан сотрудниками полиции, также увидел, что сотрудники полиции задержали Лоза А.Ю.. После чего их доставили в отделение полиции, где он рассказал о том, что совместно с Лоза А.Ю. угнал автомобиль «ВАЗ-2106», принадлежащий Мельников Д.Н. и добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.189-192);

Протокол явки с повинной Князев С.А., от 17.05.2017 г. в которой Князев С.А. собственноручно указывает о совершенном им преступлении – угона автомобиля ВАЗ-2106 у Мельников Д.Н. совместно с Лоза А.Ю. от <адрес> (т.1 л.д.168).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Мельников Д.Н., согласно которым 13.04.2017 года он приобрел у Свидетель №6 автомобиль марки ВАЗ 21065, 1997 года выпуска, в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером №, при этом на самой машине отсутствовали регистрационные знаки, так как Свидетель №6 пояснил, что номера утеряны. В начале мая 2017 г. разместил в сети Интернет объявление о продаже машины. Автомобиль он припарковал во дворе <адрес> в <адрес>. На левой водительской двери машины замок пришел в негодное состояние. 16.05.2017 года примерно в 19 часов он проверил сохранность автомобиля, также заблокировал рулевую колонку: вытащил ключ из замка зажигания и ушел домой. 17.05.2017 года во втором часу ночи его разбудила Свидетель №1, которая сказала, что в двери стучатся Лоза А.Ю. и Князев С.А.. Дверь открыла Свидетель №1, но его звать не стала, а попросила уйти Лоза А.Ю. и Князев С.А., но они продолжили стучать в дверь и звать его. По голосу он услышал, что Лоза А.Ю. и Князев С.А. находятся в состоянии алкогольного опьянения и тогда он позвонил участковому Свидетель №7, сообщил о случившемся. Когда в подъезде стало тихо, то он в кухне выглянул в окно и увидел, что его машину Лоза А.Ю. и Князев С.А. катят на выезд со двора. Автомобиль выехал со двора дома на проезжую часть на <адрес> и он увидел, что служебный автомобиль сотрудников полиции остановился на проезжей части, после чего Лоза А.Ю. и Князев С.А. выбежали из его машины и попытались убежать, но были задержаны сотрудниками полиции. Он оделся и вышел на улицу, и пояснил сотрудникам полиции, что машина ВАЗ-21065 принадлежит ему. Рулевая колонка машины была сломана, также были выдернуты провода зажигания, которые соединены напрямую. Он разрешения на право пользования и управления своей машиной ни Лоза А.Ю., ни Князев С.А. не давал, перед ними у него никаких долговых обязательств не имеется. В конце 2016 г. он Свидетель №4 – брату Князев С.А. повредил автомобиль, который впоследствии сообщил, что уже восстановил машину (т.1 л.д.82-85);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что 17.05.2017 г. в ночное время она услышала стук в дверь и когда открыла ее, то увидела Лоза А.Ю. и Князев С.А., находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Лоза А.Ю. и Князев С.А. просили позвать Мельников Д.Н.. Она не захотела звать Мельников Д.Н. и попросила Лоза А.Ю. и Князев С.А. уйти закрыв дверь. Когда Князев С.А. и Лоза А.Ю. ушли, она выглянула в окно и увидела, что парни начали толкать машину Мельников Д.Н.. Она сообщила об увиденном Мельников Д.Н., который позвонил в полицию. Когда она через какое-то время выглянула в окно, то автомобиля не было, но со стороны <адрес> в <адрес> услышала звук работающего двигателя и предположила, что на машине Мельников Д.Н. Через несколько минут она увидела, что во двор дома приехала служебная машина сотрудников полиции и Мельников Д.Н. вышел на улицу. От Мельников Д.Н. она узнала, что Лоза А.Ю. и Князев С.А. угнали машину и были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.127-129);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что 17.05.2017 г. в 01 час 40 минут она услышала звук работающей сигнализации и выглянув в окно увидела, что за принадлежащим сожителю Свидетель №5 автомобилем – Хендай Солярис прячется мужчина. Она разбудила Свидетель №5 и сообщила об увиденном, который сразу выбежал на улицу. Она обратила внимание, что машины ВАЗ-21065 в кузове белого цвета, принадлежащего Мельников Д.Н. во дворе дома нет. Через какое-то время Свидетель №5 вернулся и сообщил, что какие-то парни угнали машину у Мельников Д.Н.. Она выглянула в окно на проезжую часть <адрес>, где увидела возле <адрес> автомобиль ВАЗ-21065, принадлежащий Мельников Д.Н. (т.1 л.д.124-126);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что 17.05.2017 г. в ночное время его разбудила Свидетель №3 и сообщила, что какой-то парень прячется за их машиной. Он сразу оделся и выбежал во двор, где увидел, что действительно молодой парень прятался за его машиной, при этом автомобиля ВАЗ-21065, принадлежащего Мельников Д.Н. он не увидел. В этот же момент во двор дома заехал служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции задержали парня, прятавшегося за его машиной и парень представился как Лоза А.Ю.. Также на проезжей части возле <адрес> он увидел автомобиль Мельников Д.Н., который пояснил, что машина была угнана. Он увидел, что сотрудники полиции задержали второго парня, который представился как Князев С.А. (т.1 л.д.130-132);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что 16.05.2017 г. в 18 часов он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля совместно с Мустафаевым и Свидетель №9. 17.05.2017 г. в 01 час 30 минут оперативный дежурный ОМВД России по Кежемскому району передал для проверки сообщение Мельников Д.Н., проживающего по <адрес>7 в <адрес>, что стучат неизвестные в дверь. Для проверки указанного сообщения он с Свидетель №9 и Мустафаевым выехали на указанный адрес и когда ехали по проезжей части по <адрес>, то он увидел, что им навстречу движется автомобиль ВАЗ-21065 в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков и выключенными фарами, также автомобиль вилял по дороге. Он стал подъезжать к машине, но автомобиль остановился и из передней правой и левой дверей выбежали двое парней, которые стали убегать. Он заметил, что автомобиль ВАЗ-21065 покатился с горки и остановился на проезжей части возле <адрес> в <адрес>, уперевшись передними колесами в бордюр. Убегавшие парни были задержаны и представились как Лоза А.Ю. и Князев С.А., пояснившие, что совершили угон автомобиля, принадлежащего Мельников Д.Н.. Лоза А.Ю. и Князев С.А. были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.112-114);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что 16.05.2017 г. в 18 часов он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля совместно с Мустафаевым и Свидетель №8. 17.05.2017 г. в 01 час 30 минут оперативный дежурный ОМВД России по Кежемскому району передал для проверки сообщение Мельников Д.Н., проживающего по <адрес>7 в <адрес>, что стучат неизвестные в дверь. Для проверки указанного сообщения они выехали на указанный адрес и когда ехали по проезжей части по <адрес>, то увидели, что им навстречу движется автомобиль ВАЗ-21065 в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков и выключенными фарами, также автомобиль вилял по дороге. Они решил проверить, все ли в порядке, стали подъезжать к машине, но автомобиль остановился и из передней правой и левой дверей выбежали двое парней, которые стали убегать. Он заметил, что автомобиль ВАЗ-21065 покатился с горки и остановился на проезжей части возле <адрес> в <адрес>, уперевшись передними колесами в бордюр. Убегавшие парни были задержаны и они представились как Лоза А.Ю. и Князев С.А., пояснившие, что совершили угон автомобиля, принадлежащего Мельников Д.Н.. Лоза А.Ю. и Князев С.А. были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.118-120);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, который пояснил, что 17.05.2017 г. в 01 час 30 минут оперативный дежурный ОМВД России по Кежемскому району передал для проверки сообщение Мельников Д.Н., проживающего по <адрес>7 в <адрес>, что стучат неизвестные в дверь. Для проверки указанного сообщения они выехали на указанный адрес и когда ехали по проезжей части по <адрес>, то увидели, что им навстречу движется автомобиль ВАЗ-21065 в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков и выключенными фарами, также автомобиль вилял по дороге. Они решил проверить, все ли в порядке, стали подъезжать к машине, но автомобиль остановился и из передней правой и левой дверей выбежали двое парней, которые стали убегать. Он заметил, что автомобиль ВАЗ-21065 покатился с горки и остановился на проезжей части возле <адрес> в <адрес>, уперевшись передними колесами в бордюр. Убегавшие парни были задержаны и они представились как Лоза А.Ю. и Князев С.А., пояснившие, что совершили угон автомобиля, принадлежащего Мельников Д.Н.. Лоза А.Ю. и Князев С.А. были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.115-117);

Показания потерпевшего, свидетелей взаимосогласуются между собой, не имеют противоречий, в силу чего суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением от 17.05.2017 г., в котором Мельников Д.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Лоза А.Ю. и Князев С.А., которые в ночное время 17.05.2017 г. от <адрес> в <адрес> совершили угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.22);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017 г. согласно которому осмотрена проезжая часть, расположенная напротив <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована и изъят автомобиль ВАЗ-2106 в кузове белого цвета без регистрационных знаков (т.1 л.д.37-45);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №1197 от 04.08.2017г., согласно которой Князев С.А.обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (F 61.0). Вместе с тем Князев С.А. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.51-53).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимых.

Действия Лоза А.Ю. и Князев С.А. следует квалифицировать:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Лоза А.Ю. суд принимает во внимание признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из фактических обстоятельств следует, что нахождение в состоянии опьянение повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельств, роли в совершении преступления, вместе с тем смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Лоза А.Ю., который по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.213), прежнему месту работы положительно (т.1 л.д.220), степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, исходя из целей и задач наказания, влияния наказания на его исправление, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого Лоза А.Ю. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания Князев С.А. суд принимает во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие у Князев С.А. опасного рецидива преступлений.

Кроме того, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из фактических обстоятельств следует, что нахождение в состоянии опьянение повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, вместе с тем учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.40), наличия отягчающих наказание обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, исходя из целей и задач наказания, влияния наказания на исправление, суд полагает необходимым назначить Князев С.А. наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Князев С.А. положений ст.73 УК РФ суд учитывает, что в силу п. «в» части первой ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18.09.2017░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.04.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░-21065 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░