Приговор по делу № 1-15/2021 (1-140/2020;) от 26.12.2020

                  № 1-15/2021    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан под председательством судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимых Гасимова Гасина Курбановича и Магомедова ФИО22, защитников - адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 1863, ордер № 076876 от 30 декабря 2020 года и адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 076863 от 30 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гасимова ФИО22, родившегося 26 июля 1998 года в с. Очло Хунзахского района РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, неженатого, не работающего, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Магомедова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Шагада Хасавюртовского района РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гасимов Г.Г. и Магомедов Т.Х. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Гасимов Г.Г. и Магомедов Т.Х., на окраине села Герменчик Бабаюртовского района РД, вступив в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, 2 октября 2020 года, примерно в 01 час на автомобиле марки «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком в 571 нт 05 рус под управлением Гасимова Г.К. прибыли на территорию автозаправочной станции без названия, расположенной вдоль автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на окраине села Герменчик Бабаюртовского района РД и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, погрузили в указанный автомобиль металлические пластины в количестве 10 штук стоимостью каждой по 1 400 рублей, краники шаровые в количестве 8 штук стоимостью каждого по 2 600 рублей, отстойники металлические в количестве 3 штук стоимостью каждого по 9 000 рублей, металлические флянцы в количестве 20 штук стоимостью каждого по 1 500 рублей, флянцы металлические в количестве 60 штук стоимостью по 300 рублей каждого, принадлежащие Байгишиеву А.З., причинив ему значительный материальный ущерб и скрылись с места совершения преступления. Продолжая свой преступный умысел на второй день перевезли их в г. Хасавюрт, где сдали скупщику металлолома, а вырученные деньги поделили между собой и использовали по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гасимов Г.К. вину свою в предъявленном ему обвинении в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и показал, что по пути следования из кутана Нарыш Гумбетовского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД около 1 часа ночи 2 октября 2020 года на автомашине «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком в 571 нт 05 рус он заметил на окраине села, вдоль автодороги Хасавюрт-Бабаюрт лежавших на земле металлические детали. Тогда у него возник умысел на их похищение и предложил ехавшему с ним Магомедову ФИО22 загрузить их в автомашину и сдать в приемный пункт металлолома, а вырученные деньги поделить. Тимур согласился, после чего они отъехали на расстояние около 30 метров и, припарковав автомашину на обочине дороги подошли к куче металлолома и, убедившись что никто её не охраняет, по несколько штук перенесли их к автомашине и сложив в салон и багажник перевезли в г. Хасавюрт, где Тимур сдал их за 7 000 рублей, которые они поделили между собой. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в совершении кражи металолома. Они с Тимуром сначала поехали к потерпевшему, которому возместили совместно ущерб в сумме 100 000 рублей, затем подробно рассказали сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения кражи металлолома, кому его сдали, сколько денег выручили за него. Вину свою в совершенном деянии он признает полностью и раскаивается, просит сурово его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Т.Х. вину свою в предъявленном ему обвинении в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и показал, что когда они с Гасимовым Гасином на автомашине «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком в 571 нт 05 рус под его управлением ехали из кутана Нарыш Гумбетовского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД около 1 часа ночи 2 октября 2020 года последний остановил автомашину на окраине села Герменчик, вдоль автодороги Хасавюрт-Бабаюрт и предложил ему похитить металлические детали, которые были складированы за большой металлической емкостью, сдать их, а вырученные деньги поделить поровну. Он сразу согласился, после чего они убедившись, что за ними никто не наблюдают вместе с Гасином загрузили металлические детали в его автомашину и уехали в г. Хасавюрт, где он, утром сдал их за 7 000 рублей, а деньги поделили и потратили на свои нужды. Через несколько дней узнав о том, что сотрудникам полиции со слов потерпевшего известно об их причастности к краже, они добровольно возместили ущерб потерпевшему в сумме 100 000 рублей, а затем явились в отдел полиции где рассказали об обстоятельствах совершения кражи. Вину свою в совершенном деянии он признает полностью и раскаивается, просит сурово его не наказывать.

Помимо признания вины Гасимовым Г.Г. и Магомедовым Т.Х., их вина в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно оглашенными Байгишиева А.З., свидетелей Мустафаева М.М., Арсамекова А.А. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Арсамеков А.А. показал, что занимается скупкой металлолома в приемном пункте, находящегося на окраине г. Хасавюрт. В начале октября 2020 года подсудимый Магомедов Тимур в салоне и багажнике автомобиля марки «ВАЗ 2107» привез и предложил ему купить металлалом весом 500 килограмм, который купил у него по цене 14 рублей за один килограмм и оплатил ему 7 000 рублей.

Из оглашенных судом по ходатайству сторон показаний потерпевшего Байгишиева А.З., заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия видно, что на окраине села Герменчик Бабаюртовского района РД у него имеется база по ремонту газового оборудования, где он хранит различные запасные части. 23 ноября 2020 года по приезду из г. Волгограда он решил осмотреть базу и обнаружил, что отсутствуют металлические пластины в количестве 10 штук стоимостью каждой по 1 400 рублей, краники шаровые в количестве 8 штук стоимостью каждого по 2 600 рублей, отстойники металлические в количестве 3 штук стоимостью каждого по 9 000 рублей, металлические флянцы в количестве 20 штук стоимостью каждого по 1 500 рублей, флянцы металлические в количестве 60 штук стоимостью по 300 рублей каждый, всего на общую сумму 100 000 рублей и понял что их украли. Ущерб на указанную сумму для него является значительным. Впоследствии ему стало известно о том, что кражу указанных запчастей совершили Гасимов Гасин и МагомедовТимур, которые сдали их в приемный пункт металла. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, претензий к ним не имеет. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д. 107-111).

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствии возражений со стороны защиты показаний Мустафаева М.М.- оперуполномоченного ОМВД России по Бабаюртовскому району видно, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения запчастей к газовому оборудованию, принадлежащих Байгишиеву А.З. с территории базы, расположенной на окраине села Герменчик Бабаюртовского района РД была установлена причастность кражи Гасимова и Магомедова, которые при опросе признались в содеянном, указали место, куда сбыли похищенное имущество и полностью возместили ущерб потерпевшему (л.д.70-72).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность Гасимова Г.К. и Магомедова Т.Х. так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2020 года с фототаблицей к нему из которого видно, что объектом осмотра является земельный участок базы, принадлежащей Байгишиеву А.З., расположенный на окраине с. Герменчик у автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» (л.д. № 8-12);

Суд, на основании исследованных доказательств, считает виновными Гасимова Г.К. и Магомедова Т.Х., в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их действия по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Гасимову Г.К. и Магомедову Т.Х. суд учитывает, что они вину свою признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб. Подсудимый Магомедов Т.Х. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Подсудимый Гасимов Г.К. является инвалидом второй группы. Подсудимые Гасимов Г.К. и Магомедов Т.Х. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гасимову Г.К. суд учитывает его раскаяние, признание своей вины в содеянном, наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову Т.Х. суд учитывает его раскаяние, признание своей вины в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасимову и Магомедову, судом по делу не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд наряду с личностью подсудимых, так же учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, потому считает целесообразным назначить им один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - обязательные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Зауров М.М. был представлен подсудимому Гасимову Г.К., адвокат Хасаев А.Р. был представлен подсудимому Магомедову Т.Х. для защиты их интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитников они не заявляли, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывались.

Отсутствие у подсудимых на момент постановления приговора денежных средств само по себе не является достаточным условием признания их имущественно не состоятельными.

Подсудимые Гасимов Г.К. и Магомедов Т.Х. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособны, занимаются выполнением работ по устным договорам, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на их доходы, в связи с чем, заявления адвокатов Заурова М.М. и Хасаева А.Р. об оплате их труда с признанием расходов по их оплате в размере каждому по 5 750 рублей процессуальными издержками подлежит удовлетворению.

Эти процессуальные издержки в соответствии с п.п.1 и 5 ч. 2 ст. 131 ч.1, ст. 132 УПК РФ взыскиваются с Гасимова Г.К. и Магомедова Т.Х., поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ по возмещению этих затрат полностью либо частично за счет федерального бюджета, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гасимова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать Магомедова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасимова Г.К. и Магомедова Т.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5 750 (пять тысячи семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Гасимову Г.К. возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 5 750 (пять тысячи семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Магомедову Т.Х, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Гасимова Г.К. на основании ст.131 УПК РФ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 5 750 (пять тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Магомедова Т.Х. на основании ст.131 УПК РФ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 5 750 (пять тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Гасимов Н.К. и Магомедов Т.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.А.Шаипов