Определение по делу № 2-5346/2018 от 18.12.2018

                                      Дело № 2-5346/2018

УИД 24RS0002-01-2018-003537-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 декабря 2018 года                                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

с участием представителя процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Якуниной Т. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Рианнон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

    УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в интересах Якуниной Т.Г. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рианнон» (далее ООО «Рианнон») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки по обращению Якуниной Т.Г. в отношении ООО «Рианнон» о нарушении трудового законодательства, установлено, что в период с 20.03.2017 г. по 15.05.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рианнон» был заключен договор на выполнение работ по комплексному обслуживанию и уборке территории. В Ачинских отделениях ПАО «Сбербанк России» в период заключенного с ответчиком договора по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий Якунина Т.Г. выполняла работу <данные изъяты>, трудовой договор с которой не заключался. Вместе с тем, менеджером ООО «Рианнон» Филипповой Ю.В. был сообщены ей условия труда: режим работы по пятидневной рабочей неделе, при пятичасовом рабочем дне, с ежемесячной заработной платой в 6 000 руб. В должностные обязанности входила влажная уборка помещения Ачинского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Заработная плата выплачивалась истцу по февраль 2018 года включительно, а за март, апрель и 9 рабочих дней мая 2018 года выплачена не была. Кроме того, выплаченная заработная плата за период с июля 2017 года по март 2018 года была ниже установленного Федеральным законом РФ минимального размера оплаты труда (далее МРОТ). 07.12.2017 г. Конституционный Суд РФ разъяснил, что районный коэффициент и северная надбавка должны начисляться на МРОТ, а не включаться в этот размер, поэтому за период с июля 2017 г. по май 2018 г. работодатель Якуниной Т.Г. недоплатил заработную плату. В связи с чем, просил установить факт трудовых отношений между Якуниной Т.Г. и ООО «Рианнон» с 20.03.2017 г. по 15.05.2018 г., взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в общей сумме 38782,76 руб. (т. 1 л.д.2-5).

18.09.2018 г. от истца Якуниной Т.Г. поступило дополнительное исковое заявление, в соответствии с которым она просит взыскать с ООО «Рианнон» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (т. 1 л.д.177).

Истец Якунина Т.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Касабука Я.В. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Представитель ответчика ООО «Рианнон», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещался надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

Выслушав представителя процессуального истца, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5346/2018 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Якуниной Т. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Рианнон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня