Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 (1-422/2016;) от 30.09.2016

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Стокоз А.О.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимого Ефимова Г.В.,

защиты в лице адвоката Кириленко Т.В., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Ефимова Г. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимов Е.Г. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Ефимов <дата обезличена> примерно в 16.00 ч., точное время не установлено, находясь на законных основаниях в комнате <номер обезличен> <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, тайно похитил, лежащий на журнальном столе, кожаный кошелек фирма «<данные изъяты>», принадлежащий М. стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина России на имя М., не представляющий материальной ценности для потерпевшей, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя М., не представляющее материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М. имущественный вреда на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последней является значительным ущербом.

Он же, Ефимов Г.В., <дата обезличена> примерно в 16.00 ч., точное время не установлено, находясь на законных основаниях в комнате <номер обезличен> <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, тайно похитил, стоящий на стуле ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К., после чего с месте преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем саамам К. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последней является значительным ущербом.

Подсудимый Ефимов Г.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие М. и К. против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Ефимова Г.В. подлежат самостоятельной квалификации по каждому из эпизодов обвинения по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Ефимовым Г.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, личность подсудимого - ранее не судимого, не имеющего регистрации на территории РФ, характеризующегося по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшим причиненного ущерба в полном объеме, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также иные данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства совершения им преступления, нарушение ранее избранной в отношении Ефимова Г.В. меры пресечения, в связи с чем, он был объявлен в розыск, суд считает необходимым назначить Ефимову Г.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенных преступлений, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей М. подлежит прекращению, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова Г. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества М.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества К.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефимову Г. В. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания его под стражей.

Меру пресечения, избранную в отношении Ефимова Г. В. в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук <данные изъяты>, переданный под сохранную записку потерпевшей К. - считать возвращенным по принадлежности;

- товарный чек <данные изъяты>, чек-оплата по документу <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Производство по гражданскому иску М. прекратить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова