Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17001/2015 от 20.07.2015

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-17001/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Горб Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГКОУ Институт береговой охраны ФСБ России по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евстафьев И.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В обоснование своих требований ссылается на то что в 2002 году он был уволен с военной службы, имея выслугу 25 лет.

Евстафьев И.И. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Однако, решением жилищной комиссии № 36 от 11 ноября 2014 года Евстафьев И.И. и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении по тем основаниям, что Евстафьев И.И. временно проживал в квартире своей матери в <...>.

Евстафьев И.И. считает указанное решение незаконным, ограничивающим его права, предусмотренные Конституцией РФ.

Также Евстафьевым И.И. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для оспаривания решения жилищной комиссии от <...> по тем основаниям, что копия указанного решения получена им только <...>.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2015 года Евстафьеву И.И. восстановлен срок, предусмотренный для обжалования решения жилищной комиссии в/ч 84841 от <...> № 36, исковые требования Евстафьева И.И. к войсковой части 84841 об оспаривании решения жилищной комиссии о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение жилищной комиссии в/ч 84841 от <...> <...> в части исключения из списков нуждающихся в жилом помещении Евстафьева И.И., обязал жилищную комиссию в/ч 84841 восстановить Евстафьева И.И. в списках, нуждающихся в жилом помещении.

С указанным решением суда не согласился представитель ФГКОУ Институт береговой охраны ФСБ России по доверенности < Ф.И.О. >4 и подал апелляционную жалобу.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судам первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Евстафьев И.И. просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представитель ФГКОУ Институт береговой охраны ФСБ России по доверенности < Ф.И.О. >6, поддержавшего доводы жалобы, Евстафьева И.И., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в период в <...> по <...> Евстафьев И.И. проходил военную службу, что подтверждается справкой ФСБ России по Краснодарскому краю от <...>. Уволен приказом командира в/ч 2333 <...> от <...> и на момент увольнения имел выслугу лет 25 лет 11 месяцев 14 дней.

Согласно учетному делу очередника Евстафьев И.И. и члены его семьи состоят в очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении, в том числе на первоочередное получение с <...>.

На момент увольнения с военной службы жилое помещение < Ф.И.О. >5 предоставлено не было.

Евстафьеву И.И. было предоставлено жилое помещение общежитии по адресу: <...> (1 ком, общ. пл. 30 кв.м., пр. <...> от 06.03.01). В данном жилом помещении зарегистрированы Евстафьев И.И. и его дочери - < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8

Решением в/ч 84841 от <...> <...> Евстафьев И.И. и члены его семьи сняты с учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по тем основаниям, что Евстафьев И.И. значится временно зарегистрированным и проживает по адресу: <...>, принадлежащей на праве долевой собственности его матери.

При этом, в обоснование принятого решения жилищная комиссия указывает на то, что матери Евстафьева И.И. принадлежит 1/2 доля квартиры, следовательно в ее пользовании находится 21.35 кв.м. жилой площади, что в соответствии с нормами, установленными Решением исполкома <...>вого Совета народных депутатов и президиума <...>вого совета профсоюзов от <...> № 500, является достаточным для проживания двух человек.

Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Евстафьев И.И. с <...> по <...> значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <...>.

В силу п. 13 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.

Судом достоверно установлено, что с <...> по настоящее время Евстафьев И.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <...>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Евстафьева И.И., так как факт регистрации истца по месту его временного пребывания в <...> не может служить основанием для снятия его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права являются несостоятельными, поскольку право очередника Евстафьева И.И. и членов его семьи состоять в очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении не может быть ограничено выбором места нахождения работы истца либо местом его временного пребывания.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда, и отказа в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено. Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Анапского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФГКОУ Институт береговой охраны ФСБ России по доверенности < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи