Решение по делу № 12-113/2017 от 09.01.2017

             Дело №12-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа                                                                              24 января 2017 года

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

рассмотрев жалобу Петрова Д.Н. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Петров Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 Кодека РФ об административных правонарушениях, за что собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Петров Д.Н. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, поскольку на период фиксации правонарушения данное транспортным средством находилось в пользовании ФИО2

Заявитель Петров Д.Н., представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Законом на собственника транспортного средства возложена обязанность доказать факт нахождения в момент фиксации административного правонарушения во владении или пользовании другого лица.

В подтверждение доводов о том, что в момент совершения правонарушения -ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный номер № находился в пользовании ФИО2 представлена копия страхового полиса, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущена к управлению транспортным средством.

Из представленного Петровым приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был направлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировку в <адрес>, также представлено командировочное удостоверение с отметкой о прибытии в <адрес> и служебное задание.

Таким образом, доводы Петрова Д.Н. должностным лицом не опровергнуты, а доказательства его вины не представлены.

Таким образом, вина Петрова Д.Н. по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ не доказана, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

        постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Д.Н. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, чем удовлетворить жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

                        Судья:                                                                             Е.С.Шафикова