Постановление по делу № 4/17-20/2021 (4/17-248/2020;) от 25.11.2020

Дело № 4/17-20/2021                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                     25 января 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием осужденного Сергеева А.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Ахмедова Н.А.о.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сергеева Алексея Михайловича, .... года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Сергеев А.М. осужден по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 16.02.2018г. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 20.12.2017г.

В суд поступило ходатайство осужденного Сергеева А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, изучив заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Сергеев А.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Сергеев А.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении наказание отбывает с 07.05.2018г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, собрания, инициативы не проявляет, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, не принимает мер к погашению исковых обязательств, имеет 1 поощрение и 1 взыскание.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет всего 1 поощрение, полученное им в 2020г., только после наступления права на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсутствие поощрений в период с 2018г. по 2019г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду поощряются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, мер для досрочного снятия которого осужденным предпринято не было.

Данные обстоятельства, отсутствие систематичности получения поощрений, наличие взыскания, не дают суду оснований считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

Кроме того судом учитывается отсутствие положительной динамики в поведении осужденного после отказа судом в удовлетворении его ходатайств в 2020году.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Сергеева А.М., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет способствовать достижению целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Сергеев А.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Сергееву Алексею Михайловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 Е.Н.Акулова