Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2945/2018 от 12.04.2018

Судья Левшина М.Ю. дело № 22- 2945/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 10 мая 2018 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Исаевой Е.В., при секретаре Е.И.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И., осужденного Антонова С.В., адвоката антонова А.Е. в защиту осужденного

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Антонова С.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 13 марта 2018 года, которым

Антонов Сергей Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с ограничениями: не уходить из места постоянного жительства с 22 час до 06 час., за исключением случае работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; не посещать питейные, увеселительные места ( пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки); не выезжать за пределы г.о. Подольск Московской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий ( футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации одни раз в месяц.

выслушав выступление осужденного Антонова С.В., адвоката Антонова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор оставить без изменения жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Антонов С.. признан виновным, в том, что он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей и причинении значительного имущественного ущерба, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Преступление совершено 06.08.2017 года в г. Подольске Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов С.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым в части ограничения свободы в виде запрета на выезд за пределы г.о. Подольск Московской области. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание, требующего посещения лечебных учреждений на территории г. Москва. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В г.о. Подольск работы нет, однако у него имеется возможность трудоустроиться официально в г. Москва. Просит приговор суда изменить, отменить запрет на выезд за пределы г.о. Подольск Московской области.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Антонова С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, суд не усматривает.

Наказание Антонову С.В. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ст. 6, ст. 60 УК РФ, при этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного им; признал и в полной мере принял во внимание смягчающее наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Назначая наказание Антонову С.В. суд первой инстанции учитывал как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы осужденного Антонова С.В. о том, что приговор суда следует изменить, а именно6 отменить запрет на выезд за пределы г.о. Подольск Московской области, не подлежат рассмотрению в апелляционном порядке и могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 13 марта 2018 года в отношении Антонова Сергея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Исаева