Решение по делу № 2-6490/2016 ~ М-5937/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-6490/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                                                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

с участием истца Тимофеевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Л. С. к ФИО, ФИО-2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Л.С. обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО-2 о признании утратившими право пользования жилым помещении, мотивируя свои требования тем, что являясь собственником квартиры по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с (дата) по заявлению зарегистрировала в указанном помещении своих знакомых – ФИО-1, ФИО для решения вопросы трудоустройства. Между тем, ответчики в указанной квартире не проживают, бремя по ее содержанию не несут. В настоящее время истец намерена продать указанную квартиру, однако добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем, истец обратилась в суд с названными исковыми требованиями.

    В судебном заседании истец Тимофеева Л.С. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. В обоснование требований дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что ответчики являются друг другу матерью и сыном, она их зарегистрировала у себя с целью оказания помощи в трудоустройстве. ФИО-2, ФИО никогда не вселялись в квартиру, вещи их отсутствуют, на телефонные звонки не отвечают, где они сейчас проживают, истцу не известно. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебном заседании ответчики ФИО-2, ФИО участия не принимали по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, по месту регистрации и известному месту работы.

          Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Допрошенная в качестве свидетеля В суду пояснила, что работает совместно с истцом довольно часто бывает у нее в гостях. Истец проживает одна, других граждан никогда не видела у нее. Со слов истца известно, что она зарегистрировала их у себя знакомых для трудоустройства.

          Допрошенная в качестве свидетеля П суду пояснила, что находится с истцом в дружеских отношениях. Дома у Тимофеевой Л.С. она никогда не видела ответчиков, а также чужих вещей.

    Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст. ст. 209, 218, 235 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Тимофеева Л.С. является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    Также по материалам дела установлено, что ответчики ФИО-2, ФИО (дата) зарегистрированы по указанному адресу по заявлению истца, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выданной МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре»

          Как следует из показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, членами семьи собственника не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ответчики ФИО-2, ФИО фактически не проживают в жилом доме, членами семьи собственника не являются, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, законные основания их дальнейшей регистрации в указанном жилом помещении, отсутствуют.

    Суд также принимает во внимание тот факт, что ответчики, продолжая сохранять регистрацию по адресу (адрес) – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, нарушают права собственника.

Признание ФИО-2, ФИО утратившими право пользования, жилым помещением - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре влечет за собой снятие его с регистрационного учета на основании п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», в соответствие с которым снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования этим жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

          При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тимофеевой Л. С. к ФИО, ФИО-2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,– удовлетворить.

    Признать ФИО, (дата) года рождения и ФИО-2, (дата) года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 8 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиком с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.О. Жукова