Определение по делу № 12-9/2020 от 10.03.2020

Дело №

Поступило в суд <дата>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года                         р.п. Чистоозерное

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Баев Ю.П., при секретаре Жук Е., с участием помощника прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Горина М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Платошечкина А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области Букаловой Ю. № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области Букаловой Ю. от <дата> должностное лицо – директор ОАО «Романовское Агро» Платошечкин А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 16000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Платошечкин А. обратился в суд с жалобой и одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В обоснование уважительности пропуска срока обжалования и необходимости его восстановления Платошечкин А. указывает, что пропустил срок обжалования в связи с обращением в прокуратуру Чистоозерного района Новосибирской области с жалобой на указанное постановление, поскольку ему в постановлении не было разъяснено, куда может быть обжаловано постановление. Прокурором жалоба по подведомственности не направлена, а рассмотрена им лично несмотря на то, что он не является должностным лицом, уполномоченным ее рассматривать.

В судебном заседании Платошечкин А. доводы ходатайства поддержал.

Помощник прокурора Горин М. просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, постановлением прокурора Чистоозерного района Новосибирской области от <дата> в отношении исполнительного директора ОАО «Романовское Агро» Платошечкина А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, по факту невыплаты в установленный срок заработной платы работникам ОАО «Романовское Агро».

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от <дата> директор ОАО «Романовское Агро» Платошечкин А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 16000 рублей.

Копия обжалуемого постановления получена представителем ОАО «Романовское Агро» <дата>, что не оспаривается Платошечкиным А. Последний день подачи жалобы <дата>.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции, жалоба Платошечкина А. подана в Купинский районный суд Новосибирской области <дата>, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Оценив доводы, приведенные Платошечкиным А. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, полагаю, что доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока обжалования, Платошечкиным А. не представлено.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Обращение Платошечкина А. в органы прокуратуры с заявлением об отмене указанного постановления не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку не является объективным обстоятельством, препятствующим своевременной подаче жалобы, Платошечкин А. не был лишен права обжалования постановления в суд, однако этим правом в установленный законом срок не воспользовался.

Доводы Платошечкина А. о том, что в обжалуемом постановлении не разъяснено, куда оно может быть обжаловано, являются надуманными, не соответствующими действительности, поскольку, как следует из резолютивной части указанного постановления, в нем надлежащим образом разъяснены срок и порядок его обжалования.

Учитывая изложенное, считаю, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется, в связи с этим жалоба Платошечкина А. рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство должностного лица – директора ОАО «Романовское Агро» Платошечкина А. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области Букаловой Ю от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора ОАО «Романовское Агро» Платошечкина А. – отклонить.

Жалобу должностного лица – директора ОАО «Романовское Агро» Платошечкина А. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области Букаловой Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора ОАО «Романовское Агро» Платошечкина А., оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: л.п. Баев Ю.П.