Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2013 ~ М-328/2013 от 26.02.2013

№2-540/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М» к Кондрашкин К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «М» (далее по тексту – ОАО «М) обратилось в суд с иском к Кондрашкину В.С. и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. 65 коп, из которых: (...) руб. 00 коп. – задолженность по основному денежному долгу; (...) руб. 13 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...) руб. 52 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; (...) руб. 00 коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) рубля 33 копейки. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль ТС <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере (...) рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на получение кредита по продукту Мастер кредит Авто «Удобный», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) рублей под 10% годовых, срок действия кредитного договора 36 месяцев. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства ТС, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кроме того, в обеспечение обязательств был заключен договор о залоге транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ТС <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, залоговая стоимость по оценке сторон составляет (...) рублей. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила (...) рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ОАО «М» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «У», который был переименован в ОАО «М», который является правопреемником, что подтверждается свидетельством 54 №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО «М» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель ОАО «М» Овсянникова Ю.А. (по доверенности) просила рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кондрашкин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований банка в связи с истечением срока исковой давности. Судебное заседание просил провести без его участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из заявления (оферты) на получение кредита и заключение договора банковского счета, Условий кредитования и пользования счетом ОАО «У» по продукту Мастер-кредит Авто «Удобный», подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитный договор №... на получение кредита по продукту Мастер кредит Авто «Удобный», состоит из заявления (оферты) Клиента и Условий кредитования, а акцептом Банка является совершение «Банком» в срок, указанный в заявлении действий по открытию клиенту банковского счета, ссудного счета для выдачи кредита и кредитной линии, предусматривающей установление лимита задолженности.

Из вышеуказанного заявления и Условий кредитования усматривается, что сумма кредита составляет (...) рублей; ставка кредита – 10 процентов годовых; срок действия кредитного договора – 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ; информация о товаре – автомобиль ТС, <данные изъяты> года, № двигателя <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и ответчиком заключен договор залога №... транспортного средства автомобиля ТС <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>

Согласно представленным документам (свидетельствам о регистрации налогового органа, Уставу ОАО «М») ДД.ММ.ГГГГ АКБ «М» реорганизован в форме присоединения к нему «Ук» и наименование банка изменено на ОАО «У. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «У реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «М» и ЗАО «Банковский холдинг «М» и наименования Банка изменены на ОАО «М».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредиту составила (...) руб. 65 коп, из которых: (...) руб. 00 коп. – задолженность по основному денежному долгу; (...) руб. 13 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...) руб. 52 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; (...) руб. 00 коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) рубля 33 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и обратить взыскание на предмет залога автомобиль.

Ответчик Кондрашкин В.С. просил применить срок исковой давности по данному спору, о чем представил в суд письменное ходатайство.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начитается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между Банком и ответчиком Кондрашкиным В.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия данного договора истек.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика Кондрашкина В.С. следует, что последний платеж ответчиком уплачен банку ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец с исковым заявлением в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями к ответчику.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.).

В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок давности для обращения в суд истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований истцу ОАО «М» к Кондрашкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Истцу Открытому акционерному обществу «М» в удовлетворении исковых требований к ответчику Кондрашкин К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ТС <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 30 апреля 2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова