Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2012 ~ М-467/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-436/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.

с участием истца Дарьиной Л.Н.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» – Бруннер А.Я., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарьиной ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о признании приказов, действий по перерасчёту платы за электроэнергию незаконными, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дарьина Л.Н. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о признании приказов, действий по перерасчёту платы за электроэнергию незаконными, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

В исковом заявлении истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. <адрес>№-№.

Управление указанным многоквартирным домом № по улице <адрес> осуществляет ООО «УК «Дом». С данным обществом заключен договор.

Выписку счетов за оказанные коммунальные услуги и сбор платежей осуществляет Карпинский участок Открытого акционерного общества «Региональный информационный центр».

Согласно предъявленных ООО «РИЦ» квитанций на оплату содержания жилья и коммунальных услуг, за пользование квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, за ней постоянно числится непогашенная задолженность по указанным платежам в размере более ДД.ММ.ГГГГ рублей. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляла ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе текущие платежи за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек и просроченная задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

В указанную сумму просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг включена сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, начисленная по приказу ООО «Управляющая компания «Дом» за № от ДД.ММ.ГГГГ по претензии управляющей компании на основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы допущенные ею нарушения пользования электроэнергией.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролерами энергонадзора Бородохиной Г.Н. и Дружининой В.Ф., при проверке было обнаружено наличие перемычки шунтирующей токовую катушку, в результате чего часть электроэнергии идет мимо прибора электроэнергии. Указанный акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в одностороннем порядке, без ее участия. В данном акте указано, что при проведении проверки присутствовала ее дочь ФИО2, которая от подписи данного акта отказалась. Ее дочь не имела права присутствовать при проведении указанной проверки правильности работы прибора учета электроэнергии, так как в указанной квартире она не зарегистрирована и фактически не проживает. В момент проведения проверки она случайно оказалась в данной квартире, с целью полить цветы, в период ее отсутствия по причине выезда в Германию.

Контролеры должны были привлечь для составления акта незаинтересованных свидетелей. Поскольку свидетели не привлекались, акт № от ДД.ММ.ГГГГ является односторонним документом и не имеет юридической силы.

Кроме того, при проведении данной проверки не было установлено отсутствие или нарушение пломбы на приборе учета электроэнергии, то есть доказательств, подтверждающих установку перемычки шунтирующей именно потребителем электроэнергии, установлено не было.

Она вселилась в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии в квартире прибора учета электроэнергии. Пломбу, установленную на данном приборе, она никогда не меняла.

ДД.ММ.ГГГГ, уже по ее инициативе, были выполнены работы по установке приборов учета (электросчетчика), при проведении которых наличие посторонних предметов в приборе учета электроэнергии не было обнаружено, что подтверждается актом выполненных объемов работ по заявке квартиросъемщика, составленным ФИО7

В приказе ООО «Управляющая компания «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была доначислена сумма за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится ссылка на правила (или приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанного нормативного документа, на основании которого было произведено начисление суммы за безучетное потребление электроэнергии, ей не представлено.

Следовательно, начисление за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании составленного в одностороннем порядке акта № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено ответчиком без законных оснований. Ее неоднократные письменные заявления в ООО «Управляющая компания «Дом» с просьбой об отмене начисления суммы за бузучетное потребление электроэнергии, начисленной на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, без обоснования причин.

В связи с наличием указанной незаконной начисленной задолженности по электроэнергии у нее образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, ей была приостановлена выплата субсидий как ветерану труда, предусмотренных действующим законодательством, что подтверждается справкой МКУ «УКХ» ГО Карпинск от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что она является пенсионеркой и в настоящее время не работает, выплата субсидий по содержанию жилья и коммунальных услуг является для нее существенной суммой.

Таким образом, незаконными действиями ответчика в форме незаконного начисления суммы за безучетное потребление электроэнергии ей был причинен моральный вред, который выразился в ее нервных переживаниях, стрессе, бессоннице, раздражительности, беспокойстве за дальнейшую жизнь.

Просит признать незаконными: приказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О пересчете начисленной платы за услугу электроснабжения по установленной мощности» в части произвести перерасчет начисленной платы за услугу электроснабжения по адресу: улица <адрес>, д.№, кв. №, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кВт в сутки по ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), приказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О пересчете начисленной платы за электроэнергию» и признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» по начислению для оплаты за хищение электроэнергии Дарьиной ФИО1 денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, и в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, начисленной по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, судебные расходы в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей: ДД.ММ.ГГГГ рублей – оплата государственной пошлиныДД.ММ.ГГГГ рублей – за консультацию у адвоката, ДД.ММ.ГГГГ рублей – по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

Истец Дарьина Л.Н. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердив содержание искового заявления, а также искового заявления об увеличении исковых требований, и показала, что она является собственником жилого помещения, расположенного в городе Карпинск по улице <адрес>, №-№. В ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске с выездом из г. Карпинска. Вернулась в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. От своей дочери ей стало известно, что та при выходе из ее (истца) квартиры встретила двух женщин, которые попросили ее впустить в квартиру, для снятия показания электроприбора. Однако дочь им пояснила, что она не проживает в данной квартире, и что хозяйка квартиры приедет сегодня ночью. Однако женщины, как стало в последствии известно, контролеры ООО «УК «Дом», проигнорировав ее высказывания, осмотрели прибор учета электрической энергии. Так как в квартире не было света, осмотр производили при помощи фонарика. После чего контролерами был составлен акт, от подписания которого ее дочь отказалась, пояснив, что плохо видит ввиду имеющегося у нее заболевания.

Утром ДД.ММ.ГГГГ июля дочь обо всем ей рассказала и она сразу обратилась в ООО «УК «Дом», но там ей ничего не объяснили.

В ДД.ММ.ГГГГ года из ООО «УК «Дом» ей пришла квитанция, где была указана сумма за потребление электроэнергии в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Ее обвинили в хищении электрической энергии.

С момента приобретения указанной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ года, электрический счетчик она не меняла, пломбу на счетчике не снимала. Кроме того, представителями ООО «УК «Дом» неоднократно осматривался данный счетчик. Претензий ей никто не предъявлял. Последний осмотр был в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

Из-за происшедшего, она испытала сильный стресс, перенесла инфаркт, с ДД.ММ.ГГГГ года она являлась инвалидом III группы, а с ДД.ММ.ГГГГ года она стала инвалидом II группы. Кроме того, у нее имеется заболевание - сахарный диабет. От незаконных действий сотрудников ООО «УК «Дом» она постоянно переживает, плачет, состояние ее здоровья ухудшилось.

С показаниями представителя ответчика по поводу того, что после замены эл. счетчика показания увеличились в несколько раз, она не согласна. Пояснив, что зимне-весенний период она проживала у своей дочери, поэтому услугами энергоснабжения она практически не пользовалась.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» – Бруннер А.Я. в судебном заседании пояснила, что к ним в управляющую компанию, в связи с большими начислениями по общедомовому прибору учета электроэнергии, обращались жильцы дома № №, расположенного по <адрес>, с просьбой о проведении проверки подключения индивидуальных приборов учета электроэнергии. Данная проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в кВ. 43 было выявлено наличие перемычки, шунтирующей токовую катушку, часть электроэнергии идет мимо прибора учета.

По данному факту был составлен акт без учётного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцу квартиры было предписано – устранить нарушение немедленно. Оно было устранено ДД.ММ.ГГГГ, путем замены электросчетчика.

На основании составленного акта и приказа по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет в связи с безучетным потреблением электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки. Точное количество похищенной Дарьиной Л.Н. электроэнергии установить не представляется возможным, так как она вывела прибор учета из строя. У истца Дарьиной Л.Н. в течение суток была возможность похитить ДД.ММ.ГГГГ кВт, но с учетом реальных возможностей потребления электроэнергии расчет был произведен за ДД.ММ.ГГГГ часов.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерасчете начислений платы за электроэнергию» начисления по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. По факту безучетного потребления электрической энергии, на основании акта, сделан перерасчет начислений платы за услугу электроснабжения дополнительно к расходу по индивидуальному прибору учета электроэнергии (на основании п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»).

Из представленной справки о потреблении электроэнергии по адресу: г. Карпинск, ул. <адрес>, №-№, видно, что расход электроэнергии за месяц не соответствует реальному потреблению электроэнергии эл. приборов. В акте указано, что в квартире есть эл. титан, эл. плита, освещение (4 лампы). На основании этих данных можно сделать расчет потребления электроэнергии:

- освещение 4 шт. х 0,06 кВт х 12 ч. = 2,88 кВт

- розетка 1 шт. х 0,6 кВт х 12 ч. = 7,2 кВт

- эл. плита 1 шт. х 1,5 кВт х 12 ч. = 18 кВт

- эл. титан 1 шт. х 1 кВт х 12 ч. = 12 кВт

Итого: 40,08 кВт за 12 часов

Так же из представленной справки видно, что после замены эл. счетчика показания увеличились в несколько раз, это еще раз подтверждает, что до замены счетчика часть электроэнергии шла помимо прибора учета.

Таким образом, считает, что начисление за хищение электрической энергии по адресу: у. <адрес>, №-№ было законным и обоснованным. Что касается компенсации морального вреда, то с запрашиваемой истцом суммой она не согласна и просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытого акционерного общества «Региональный информационный центр» Хатмулина Т.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

При проведении по данному гражданскому делу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Хатмулина Т.Э. заявленные исковые требования Дарьиной Л.И. не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» был вынесен приказ № «О перерасчете начисленной платы за электроэнергию», которым был отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления платы электроэнергию, на ОАО «РИЦ» возложена обязанность произвести перерасчет начислений платы за услугу электроснабжения дополнительно к расходу по индивидуальному прибору учета электроэнергии по адресу: г. Карпинск, ул. <адрес>, №, с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу до ДД.ММ.ГГГГ, и с истца было снято по данному приказу ДД.ММ.ГГГГ копеек. Таким образом, сумма задолженности за хищение электроэнергии Дарьиной Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно представленной справке Дарьиной Л.Н. как ветерану труда и инвалиду II группы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг начислялась и выплачивалась частично.

Как ветерану труда Дарьиной Л.Н. не выплачено ДД.ММ.ГГГГ копеек, как инвалиду II группы Дарьиной Л.Н. не выплачено ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает в ООО «Жилкомсервис» электромонтером. Истец знакома ему внешне, так как в ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ года по заявке менял у нее в квартире электросчетчик. Старый электросчетчик был заменен на новый двухтарифный. С чем это было связано, пояснить не может. После замены счетчика им был составлен акт. В старом счетчике никаких посторонних предметов им обнаружено не было. В случае обнаружения, в акте делается соответствующая отметка.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в ООО «УК «Дом» контролером. При проведении проверки совместно с ФИО3, которая также работала контролером в указанной организации по адресу: г. Карпинск, ул. <адрес>, №-№, в ДД.ММ.ГГГГ года, при осмотре счетчика в квартире, ими было выявлено наличие в данном приборе перемычки, шунтирующей токовую катушку, в результате чего часть электроэнергии идет мимо прибора электроэнергии. ФИО3 производила осмотр счетчика. Она же составляла акт по факту хищения электричества. В данной квартире была девушка, которая отказалась подписывать данный акт и пояснила, что не проживает в данной квартире. Каких-либо свидетелей из соседних квартир они не пригласили, так как думали, что если они выйдут из квартиры, то потом им дверь не откроют. Однако по правилам, акт должен быть составлен в присутствии потребителя, либо его представителя, а при отказе от подписи, они должны были пригласить двух незаинтересованных свидетелей, чтобы зафиксировать данный факт, что ими сделано не было.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в ООО «УК «Дом» инженером-электриком. В связи с большими начислениям по общедомовому прибору учета электроэнергии, в ООО «УК «Дом» поступило обращение граждан, проживающих по адресу: г. Карпинск, ул. <адрес>, № о проведении проверки подключения индивидуальных приборов учета электроэнергии. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в квартире № указанного дома, было выявлено хищение электроэнергии. Контролерами был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. В приборе учета электроэнергии была обнаружена перемычка, шунтирующая токовую катушку, в связи с чем часть электроэнергии шло мимо прибора учета.

По правилам, при выявлении фактов хищения электроэнергии должны привлекаться незаинтересованные свидетели, ими могут быть соседи. В данном случае незаинтересованные свидетели привлечены не были. Акт составлен в одностороннем порядке.

Свидетель Другова В.С., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что истец ей знакома, вместе работают. Истец рассказывала ей о том, что ее (истца) обвинили в хищении электроэнергии, в связи с чем, в квитанции за электричество была доначислена сумма за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма составила примерно 12000 рублей. В результате произошедшего, состояние истца резко ухудшилось, она испытала стресс, и ей пришлось вызвать скорую помощь. Она и по сегодняшний день очень переживает из-за случившегося, постоянно плачет. Истец имеет заболевание - сахарный диабет, ей нельзя нервничать, кроме того, она перенесла операцию на сердце, и ей установлена вторая группа инвалидности.

ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что истец ей знакома, вместе работают. Ей известно о том, что Дарьина Л.Н. два года назад ездила в отпуск в Германию. После возвращения, она была чем-то расстроена, как выяснилась позднее, из-за того, что ее обвинили в хищении электрической энергии, так как у нее в квартире в эл. счетчике был обнаружен посторонний предмет. Она очень переживала, плакала. Постоянно обращалась в ООО «УК «Дом», писала им письма. Истец перенесла операцию на сердце, и долгое время находилась на больничном.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Дарьина ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. <адрес>, д. №, кв. №

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Дом».

Судом установлено, между ОАО «Свердловэнергосбыт», именуемое по договору «Гарантирующий поставщик» и ООО «Управляющая компания «Дом», именуемое по договору «Потребитель», заключен договор «Электроснабжения» №

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1 - 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федрации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из пунктов 3, 5 - 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", субъектами розничных рынков являются, в том числе: потребители электрической энергии; гарантирующие поставщики; исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг; сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Из пункта 136 указанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 усматривается, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В силу п. 139 Постановления N 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

В соответствии с пунктом 151 указанного Постановления Правительства РФ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 153 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530).

В соответствии с п. 155 указанного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

На основании пункта 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных п. 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» ФИО3 и ФИО6 был составлен акт №, исходя из которого по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. <адрес> №-№, было обнаружено несанкционированное подключение к системе электрических сетей, выразившееся в наличии перемычки, шунтирующей токовую катушку, в результате чего часть электроэнергии шло помимо прибора учета.

Указанный акт составлен с нарушением процедуры, установленной п. 152 Постановления Правительства РФ N 530 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", поскольку оспариваемый документ составлен в отсутствие потребителя, не содержит объяснения и подписи потребителя, отказ от подписания акта дочерью потребителя также надлежащим образом не зафиксирован.

На основании данного акта Приказом директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ на начальника расчетного отдела Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» была возложена обязанность произвести перерасчёт платы за услуги электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ 33, 48 кВт в сутки по ул. <адрес>, №-№ до ДД.ММ.ГГГГ.

В справке, выданной Открытым акционерным обществом «РИЦ», указано, что, согласно приказу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Дарьиной Л.Н. было сделано начисление платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, исходя из потребления 33,48 кВт/час в сутки и тарифов: ДД.ММ.ГГГГ руб. за кВт/час в ДД.ММ.ГГГГ году.

Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПК утвержден одноставочный тариф в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. за кВт/час на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком был нарушен пункт 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, предусматривающий в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе электрических сетей производство перерасчета платы за потребленную электрическую энергию и выполнение дальнейших расчетов с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 данных правил.

Согласно приказа ООО «УК «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерасчете начислений платы за электроэнергию» начисления по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. По факту безучетного потребления электрической энергии, на основании акта, сделан перерасчет начислений платы за услугу электроснабжения дополнительно к расходу по индивидуальному прибору учета электроэнергии (на основании п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»).

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, из представленной справки о потреблении электроэнергии по адресу: г. Карпинск, ул. <адрес>, №-№ видно, что расход электроэнергии за месяц не соответствует реальному потреблению электроэнергии эл. приборов. В акте указано, что в квартире есть эл. титан, эл. плита, освещение (4 лампы). На основании этих данных можно сделать расчет потребления электроэнергии:

- освещение 4 шт. х 0,06 кВт х 12 ч. = 2,88 кВт

- розетка 1 шт. х 0,6 кВт х 12 ч. = 7,2 кВт

- эл. плита 1 шт. х 1,5 кВт х 12 ч. = 18 кВт

- эл. титан 1 шт. х 1 кВт х 12 ч. = 12 кВт

Итого: 40,08 кВт за 12 часов

На основании данного приказа с истца было снято ДД.ММ.ГГГГ копеек. Таким образом, сумма задолженности за хищение электроэнергии по данному приказу на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Указанный приказ также нельзя признать действительным, поскольку данный

расчет произведен на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с нарушением Постановления Правительства РФ N 530 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать незаконными приказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О пересчете начисленной платы за услугу электроснабжения по установленной мощности» в части произвести перерасчет начисленной платы за услугу электроснабжения по адресу: улица <адрес>, д№, кв. №, с ДД.ММ.ГГГГ 33, 48 кВт в сутки по ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), приказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О пересчете начисленной платы за электроэнергию», и признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» по начислению для оплаты за хищение электроэнергии Дарьиной ФИО1 денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, и в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, начисленной по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом под личными неимущественными правами и нематериальными благами согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ понимаются жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате незаконного начисления сумм за неучтенное потребление электроэнергии, обвинения в хищении электричества, Дарьина Л.Н. перенесла стресс, физические страдания, а также возникающие в связи с этим волнения и переживания.

Дарьина Л.Н. является инвалидом II группы, имеет заболевание сахарный диабет, перенесла операцию на сердце, что подтверждается материалами дела. Из-за незаконных действий ответчика, в результате образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ей была приостановлена выплата субсидий как ветерану труда, что также сказалось на состоянии ее здоровья и материальном положении, поскольку истец является пенсионером.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда по иску истца Дарьиной Л.Н., суд, оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, учитывая фактические обстоятельства дела, степень, характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая степень вины ответчика, его материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере трех тысяч рублей, отказав в остальной части.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца Дарьиной Л.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы за консультацию адвоката по данному гражданскому делу в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дарьиной ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о признании приказов, действий по перерасчёту платы за электроэнергию незаконными, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконными:

приказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О пересчете начисленной платы за услугу электроснабжения по установленной мощности» в части произвести перерасчет начисленной платы за услугу электроснабжения по адресу: улица <адрес>, д.№, кв. №, с ДД.ММ.ГГГГ 33, 48 кВт в сутки по ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ);

приказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О пересчете начисленной платы за электроэнергию»

действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» по начислению для оплаты за хищение электроэнергии Дарьиной ФИО1 денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ копейки, и в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, начисленной по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» в пользу Дарьиной ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» в пользу Дарьиной ФИО1 судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, по составлению искового заявления в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы за консультацию адвоката в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2012года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: