Решение по делу № 2-1727/2014 ~ М-1657/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-1727/2014                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз              24 ноября 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

с участием истца Кантюковой Н.Н.,

представителя ответчика Сайдашева Рашита Н. – Сайдашева Радика Н.,

представителя ответчика Сайдашева А.Р. – Кадыровой Р.Ф. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантюковой ... к Сайдашеву ..., Сайдашеву ... об определении наследственной массы с учетом супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Кантюкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сайдашеву Р.Н., Сайдашеву А.Р. об определении наследственной массы с учетом супружеской доли по тем основаниям, что с <дата обезличена> ее родители - Сайдашев Н.С. и Сайдашева Т.Г. состояли в браке. <дата обезличена> умерла ее мать Сайдашева Т. Г., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями в ...». В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства имущества матери Сайдашевой Т.Г. После смерти матери Сайдашевой Т. Г., отец Сайдашев Н. С. к нотариусу с заявлением о принятие наследства не обращался. Другие наследники, Сафина Р.Н., Сайдашев А.Р., Сайдашев Р.Н., Сайдашев Р.Н., пропустили срок принятия наследства имущества матери Сайдашевой Т.Г. Однако, Сайдашев А.Р., Сайдашев Р.Н. приняли наследство по закону после смерти отца (дедушки для Сайдашева А.Р.) Сайдашева Н.С.

Указывает, что Сафина Р.Н. обратилась с заявлением в Мелеузовский районный суд о принятии наследства после смерти отца Сайдашева Н. С. и смерти матери Сайдашевой Т.Г. Однако пропустила срок для принятия наследства, что подтверждается решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> г. Также срок принятия наследства после смерти матери Сайдашевой Т.Г. пропустили Сайдашев А.Р. и Сайдашев ... Н.

Истец также указывает, что она, являясь дочерью умершей Сайдашевой Т.Г., обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Однако нотариус сообщила, что выдать данное свидетельство невозможно, поскольку имущество зарегистрировано на пережившего супруга Сайдашева Н.С. и оно является совместно нажитым в браке, а также от Сайдашева Н.С. заявление о принятии наследства в установленный законом срок после смерти супруги Сайдашевой Т.Г. не поступало. Сайдашев Н.С. умер <дата обезличена>. Нотариус порекомендовала обратиться в суд для определения наследственной массы с учетом супружеской доли, поскольку супружеская доля не включается в наследственную массу.

Поскольку имущество приобретено в период брака, доли супругов считаются равными. Имущество, приобретенное в период брака Сайдашевой Т.Г. и Сайдашевым Н.С.: жилой дом общей площадью ... кв. м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, автотранспортное средство ...; денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями в ...».

        Также истец указывает, что свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавались. Супружеская доля Сайдашевой Т.Г. в праве собственности указанного имущества не выделялась. Указанное имущество было приобретено в период брака, умерший Сайдашев Н.С. являлся собственником супружеской доли указанного имущества, соответственно супружеская доля в праве на указанное имущество входит в состав наследственной массы.

На основании изложенного, просит определить наследственную массу в имуществе Сайдашевой Т.Г. (жилой дом ..., расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>; автотранспортное средство ...; денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями в ...») с учетом супружеской доли Сайдашева Н.С. и включить ее в состав наследственного имущества Сайдашева Н.С.

В судебном заседании истец Кантюкова Н.Н. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Сайдашев А.Р., Сайдашев Р.Н. не явились, надлежаще извещены о дне судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрении дела не поступало, имеются представители.

В деле имеются возражения ответчиков Сайдашева А.Р., Сайдашева Р.Н. на исковое заявление из которых следует, что в установленный законом срок они подали заявление о принятии наследства после смерти Сайдашева Н.С. Считают, что Кантюковой Н.Н пропущен общий срок исковой давности установленный для таких дел в 3 года в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Указывают, что на настоящий момент прошло более 4-х лет, а значит и срок пропущен истцом на 1 год 10 месяцев. В связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Сайдашева ... Н. – Сайдашев ... Н., исковые требования Кантюковой Н.Н. не признал, пояснил, что Сайдашев ... хочет получить долю за брата.

В судебном заседании представитель ответчика Сайдашева А.Р. – Кадырова Р.Ф. требования Кантюковой Н.Н. не признала, представила в судебное заседание возражение, в котором все подробно изложила.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, нотариус <адрес обезличен> РБ ФИО12 пояснила, что с учетом определения супружеской массы на вышеуказанное имущество, доли должны быть распределены следующим образом: Кантюковой Н.Н. – ... долей, Сайдашеву Р.Н. – ... доли, Сайдашеву А.Р. – ... доли.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов было оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о заключении брака <№> от <дата обезличена> следует, что Сайдашев Н.С. и ФИО13 заключили брак <дата обезличена> с присвоением последней фамилии Сайдашева.

Свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена> подтверждается, что Сайдашева Т.Г. умерла <дата обезличена>

Из материалов дела, а именно из выписки из ЕГРП <№> <дата обезличена> следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, являлся Сайдашев Н.С.

Согласно техническому паспорту серии <№> владельцем автомобиля ... являлся Сайдашев Н.С.

Из материалов наследственного дела <№> год к имуществу умершей <дата обезличена> Сайдашевой Т.Г. следует, что согласно сведениям дополнительного офиса <№> Башкирского отделения ... на имя Сайдашевой Т.Г. имеется денежный вклад по счету ...

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что совместно нажитым имуществом умерших супругов Сайдашева Н.С. и Сайдашевой Т.Г. являются: жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>; автомобиль ...; также имелись денежные вклады в ...» на имя Сайдашевой Т.Г. Доли супругов Сайдашевых являлись равными, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти Сайдашевой Т.Г. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>; автомобиль ...; денежные вклады в ...».

В соответствии ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Так, наследниками первой очереди к имуществу умершей <дата обезличена> Сайдашевой Т.Г являются: супруг и дети.

На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку жилой дом общей площадью ..., расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, автотранспортное средство ... и денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями в ...» были приобретены в период брака Сайдашевой Т.Г. и Сайдашевым Н.С., то указанное имущество является их общим имуществом супругов, а их доли в этом имуществе являются равными.

В силу вышеприведенных положений ГК РФ и СК РФ Сайдашев Н.С., принявший наследство после смерти супруги Сайдашевой Т.Г., имеет право как на равную с ней долю в общем имуществе и имущественных правах, так и право на наследование принадлежащей Сайдашевой Т.Г. доли в общем имуществе (имущественных правах).

Из материалов наследственного дела умершей Сайдашевой Т.Г. следует, что наследниками принявшими наследство после ее смерти, являются - переживший супруг Сайдашев Н.С., проживавший совместно с наследодателем, и дочь Кантюкова Н.Н.

Также следует, что наследником, отказавшимся от принятия своей доли наследства после смерти ФИО1 Т.Г., является ее сын– Сайдашев .... При этом наследник Сайдашев ... Н. при отказе от причитающейся ему доли наследства не указал конкретное лицо, в пользу которого он отказывается от своей доли наследства. При таких обстоятельствах, следует, что причитающаяся ему 1/3 доля наследственного имущества после смерти матери Сайдашевой Т.Г. подлежит распределению между другими наследниками – Сайдашевым Н.С. и Кантюковой Н.Н., принявшими наследство после смерти Сайдашевой Т.Г.

При таких обстоятельствах, определяя размер долей, причитающихся наследникам по закону после смерти Сайдашевой Т.Г., учитывая троих наследников, принявших наследство, суд находит, что размер долей наследников составляет по ... доли каждому от ? доли общего имущества супругов, принадлежавшего Сайдашевой Т.Г. (размер доли, принадлежавшей ей в общем супружеском имуществе), что составляет по ... каждому от общего размера всего имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>; автомобиля ...; денежных вкладов в ...».

Таким образом, доли наследников Сайдашева Н.С. и Кантюковой Н.Н., принявших наследство после смерти Сайдашевой Т.Г., составляют – по ... каждому, причитающейся им по закону, и по ... доли каждому от доли отказавшегося наследника Сайдашева ... Н. (соответствовавшей ... доли) от ? доли наследственного имущества, принадлежавшего Сайдашевой Т.Г.

Между тем, из материалов дела следует, что наследник Сайдашевой Т.Г. – переживший супруг Сайдашев Н.С., умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>

Из материалов наследственного дела Сайдашева Н.С. следует, что наследниками имущества по закону после его смерти являются – сын Сайдашев ... Н., сын Сайдашев ... Н., дочь Кантюкова Н.Н., внук Сайдашев ... Р.

Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). При этом не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

Также из материалов наследственного дела Сайдашева Н.С. следует, что наследник по закону - сын Сайдашев ... Н. от причитающейся ему доли в наследстве умершего отца Сайдашева Н.С. отказался в пользу Кантюковой Н.Н.

Таким образом, доли наследников - Сайдашева ... Н., Сайдашева ... Р., принявших наследство после смерти Сайдашева Н.С., составляют – по ... каждому, причитающейся им по закону, доля Кантюковой Н.Н. с учетом доли отказавшегося в ее пользу наследника Сайдашева ... Н. составляет ... доли, от ? доли общего имущества, принадлежавшего Сайдашеву Н.С. (размер доли, принадлежавшей ему в общем супружеском имуществе).

При таких обстоятельствах, определяя общий размер долей наследственного имущества, находившегося в общей долевой собственности Сайдашевой Т.Г. и Сайдашева Н.С., причитающегося каждому из наследников (Кантюкова Н.Н., Сайдашев ... Н., Сайдашев А.Р.), принявших наследство после их смерти, суд находит, что доля наследника Кантюковой Н.Н. составляет ? доли от наследственного имущества матери Сайдашевой Т.Г. и ? доли от наследственного имущества отца Сайдашева Н.С., из принадлежавших каждому из них в размере ? доли общего имущества, всего (... доли, что соответствует ? доли (или ... доли) от общего наследственного имущества ее родителей.

Доли наследников Сайдашева ... Н. и Сайдашева А.Р. составляют по ? доли от наследственного имущества Сайдашева Н.С. ...)=... доли), что соответствует 1... доли) каждому от общего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кантюковой Т.Г. об определении наследственной массы в имуществе Сайдашевой Т.Г. (жилой дом ..., расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>; автотранспортное средство ...; денежные вклады ...») с учетом супружеской доли Сайдашева Н.С. и включить ее в состав наследственного имущества Сайдашева Н.С. суд находит подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков Сайдашева ... Н., Сайдашева А.Р. о пропуске Кантюковой Н.Н. срока исковой давности по обращению в суд с данным исковым заявлением, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Законом установлен срок принятия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 (шести) месяцев со дня его открытия (ст.1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации), которое открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу умершего <дата обезличена> Сайдашева Н.С. следует, что после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились: <дата обезличена> дочь Кантюкова Н.Н., <дата обезличена> сын Сайдашев ФИО8 Н., <дата обезличена> внук Сайдашев А.Р. Сын Сайдашев ... Н. <дата обезличена> отказался от наследства в пользу Кантюковой Н.Н.

Таким образом, учитывая, что истцом Кантюковой Н.Н. срок принятия наследства после смерти отца Сайдашева Н.С. не пропущен, истец обратилась в суд с иском об определении наследственной массы в имуществе Сайдашевой Т.Г. с учетом супружеской доли Сайдашева Н.С. и включении ее в состав наследственной массы <дата обезличена>, общий срок исковой давности для данного обращения в суд Кантюковой Н.Н. не пропущен, поскольку истец подала иск в защиту своих наследственных прав, считая, что нарушены ее наследственные права, которые не являются сами по себе предъявлением необоснованного иска и не может расцениваться как несвоевременное обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кантюковой ... к Сайдашеву ..., Сайдашеву ... об определении наследственной массы с учетом супружеской доли удовлетворить.

Определить наследственную массу в имуществе Сайдашевой ..., умершей <дата обезличена>, на жилой дом <адрес обезличен>; автотранспортное средство ... денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями ...») с учетом супружеской доли Сайдашева Н.С., составляющей в размере ? доли общего супружеского имущества с Сайдашевым ....

Определить доли наследников в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома <адрес обезличен> автотранспортного средства - автомобиля ...; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и ...»), находившемся в общей долевой собственности Сайдашевой ... и Сайдашева ...:

- доля наследника Кантюковой ... в размере ? доли (или ... доли),

- доля наследника Сайдашева ... в размере ... доли),

- доля наследника Сайдашева ... в размере 1/... доли) указанного наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              Р.Р.Абдуллин