Приговор по делу № 1-4/2020 (1-465/2019;) от 31.10.2019

Дело № 1-465/2019 (1-4/2020)

УИД 81RS0006-01-2019-002663-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2020 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тупицыной П.В.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

защитника – адвоката Щетинниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

2 ноября 2012 года Темрюкским районным судом Краснодарского края (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

18 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

19 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края (с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2014 года и постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 сентября 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

освобожденного 17 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

27 апреля 2017 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

освобожденного 4 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 24 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 декабря 2019 года объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с 17 апреля 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.С. совершил три хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 13 апреля 2018 года Климов Д.С., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с мобильного телефона марки «<данные изъяты> с абонентским номером совершил телефонный звонок в магазин «<данные изъяты> К.М.В., в ходе которого представился ей начальником ГИБДД г.Кудымкара Л.Б и, введя таким образом потерпевшую в заблуждение, убедил ее в качестве поощрения сотрудников ГИБДД перевести на указанные им абонентские номера денежные средства. К.М.В введенная Климовым Д.С. в заблуждение, согласилась перевести требуемую сумму денежных средств на указанные абонентские номера. После чего К.М.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств на указанные Климовым Д.С. абонентские номера , по <данные изъяты> и на абонентский номер <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Климов Д.С. путем обмана похитил у К.М.В. <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона марки «itei» с абонентским номером позвонил в магазин «<данные изъяты> К.Н.В. и представился ей начальником ГИБДД г. Кудымкара Л.Б, введя таким образом потерпевшую в заблуждение. В ходе разговора Климов Д.С. убедил К.Н.В. перевести на указанные им абонентские номера денежные средства в качестве поощрения сотрудников ГИБДД. После чего К.Н.В., введенная в заблуждение, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств на указанные Климовым Д.С. абонентские номера по 1 <данные изъяты>, на абонентские номера – по <данные изъяты>, на абонентский номер <данные изъяты>.

Таким образом, Климов Д.С. путем обмана похитил у К.Н.В <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с мобильного телефона марки «itei» с абонентским номером совершил телефонный звонок в магазин «<данные изъяты> В.Ж.В., представился ей начальником ГИБДД г.Кудымкара Д.С, введя таким образом ее в заблуждение, после чего убедил последнюю в качестве поощрения сотрудников ГИБДД перевести на указанные им абонентские номера денежные средства. Потерпевшая, введенная Климовым Д.С. в заблуждение, согласилась с его предложением и, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств на указанные им абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>. Далее, действуя согласно указаниям Климова Д.С., находясь в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, В.Ж.В. осуществила перевод денежных средств на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>. Продолжая действовать по указанию Климова Д.С., находясь в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В.Ж.В осуществила перевод денежных средств на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты> Затем В.Ж.В по просьбе Климова Д.С. перевела денежные средства на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Таким образом, Климов Д.С. путем обмана похитил у В.Ж.В <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, с ним и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддерживают.

Судом установлено, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Климов Д.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела, не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Климова Д.С. по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Климов Д.С. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога.

Оснований не доверять характеристике и справкам из медицинского учреждения суд не усматривает, поскольку содержащаяся в них информация проверена и подтверждается другими материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления от 27 апреля 2019 года.

Несмотря на то, что отцовство Климова Д.С. в отношении детей супруги юридически не установлено, до задержания он проживал с ними вместе, вел общее хозяйство, участвовал в содержании и воспитании последних. Доказательств, опровергающих это, суду не представлено, в связи с чем оснований считать представленные документы и пояснения подсудимого недостоверными, не имеется.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).

По смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и виновному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Как видно из материалов уголовного дела Климов Д.С. добровольно в правоохранительные органы не явился, рассказал об обстоятельствах совершения преступления уже после возбуждения уголовного дела при допросе в качестве свидетеля, о других совершенных им преступлениях не упоминал.

В данном случае подтверждение самого факта совершения преступления, рассказ обо всех деталях его совершения, выдача орудия и средств совершения преступления способствовали его раскрытию и расследованию, а потому признаны судом в качестве именно этого смягчающего наказания обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельства Климову Д.С. состояние здоровья и раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании им своего противоправного поведения.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающие обстоятельство.

Доводы Климова Д.С. о том, что он готов возместить потерпевшим ущерб, являются несостоятельными, поскольку находясь на свободе с момента совершения преступлений до заключения под стражу, подсудимый каких-либо мер к заглаживанию вреда не предпринимал.

Оснований для признания предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения были вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Вместе с тем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, установленного судом, правовых оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что за каждое совершенное преступление Климову Д.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить при ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░.░.░. ( <░░░░░░ ░░░░░░>; ░.░.░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: 14 sim-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «itei» ░ ░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ? ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 010 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░.░.░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>; ░.░.░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «itei» – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 14 sim-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ? ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 010 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ? ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-4/2020 (1-465/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Плотникова С.А.
Ответчики
Климов Денис Сергеевич
Другие
Щетинникова Е.Л.
Суд
Кудымкарский городской суд Пермского края
Судья
Фомина Мария Александровна
Дело на сайте суда
kudimkarsky--perm.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2019Передача материалов дела судье
06.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
21.04.2020Производство по делу возобновлено
06.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Производство по делу возобновлено
26.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
05.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Дело оформлено
29.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее