Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2021 (2-4408/2020;) ~ М-4350/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-107/2021

УИД № 66RS0003-01-2020-004348-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем Безносовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» к Скоморохову Руслану Ивановичу, Остарковой (Скомороховой) Анастасии Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

по встречному иску Скоморохова Руслана Ивановича и Скомороховой Анастасии Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» к Скоморохову Руслану Ивановичу, Остарковой (Скомороховой) Анастасии Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и по встречному иску Скоморохова Руслана Ивановича и Скомороховой Анастасии Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны не явились дважды – 23 декабря 2020 года и 14 января 2021 года. О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу положений ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона может вести свои дела в суде с участием представителя, и в данном случае при невозможности личной явки в судебное заседание, истец обязан был направить в суд своего представителя.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» к Скоморохову Руслану Ивановичу, Остарковой (Скомороховой) Анастасии Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

и встречное исковое заявление Скоморохова Руслана Ивановича и Скомороховой Анастасии Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К. В. Исакова