Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2012 ~ М-2058/2012 от 21.09.2012

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года.                            с. Спиридоновка                             

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении штаба ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Куракове А.Н., с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Осташевского И.О., представителя заявителя - начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области - капитана внутренней службы Устинова В.А., заинтересованного лица осужденного Слугина М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом освобождаемым из места лишения свободы - осужденным Слугиным М.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Слугин М.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области, в редакции постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно личного дела осужденного Слугина М.Ю. в настоящее время он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Кроме этого, в период отбывания наказания, в месте лишения свободы осужденный Слугин М.Ю. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. На основании этого начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области просит суд установить в отношении осужденного Слугина М.Ю. административный надзор и административные ограничения сроком на 2 года.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования начальника ФКУ ИК-26 поддержал и просил суд их удовлетворить. В обоснование заявленных требований он пояснил, что Слугин М.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в месте лишения свободы он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и поэтому ему необходимо установить административный надзор и ограничения сроком на 2 года, а именно: 1. являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания четыре раза в месяц; 2. не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; 3. ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

    Заинтересованное лицо осужденный Слугин М.Ю. с этим заявлением начальника ФКУ ИК-26 выразил согласие.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить рассматриваемое заявление, исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно приговора Сызранского городского суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Слугин М.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из этого приговора, постановления суда, и личного дела осужденного Слугина М.Ю. он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в месте лишения свободы он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Срок окончания отбывания наказания у осужденного Слугина М.Ю. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, при отбывании наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме этого, согласно данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за осужденным Слугиным М.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом освобождаемым из места лишения свободы – осужденным Слугиным М.Ю. удовлетворить полностью.

Установить в отношении Слугина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

В указанный период установить для Слугина М.Ю. административные ограничения, согласно которым он обязан:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания четыре раза в месяц;

2. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

3. Пребывать в жилом или ином помещении, являющегося местом его жительства либо пребыванием с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

судья О.В. Загороднов