Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 31.07.2015

№ 1-113/2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Республики 26 августа 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000659 от 19 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ноября 2014 года до марта 2015 года ФИО1 нашел возле магазина «<данные изъяты>» ключи, внешне похожие на ключи от входных дверей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 решил проверить, не подходят ли данные ключи к дверям магазина «<данные изъяты>» и направился к магазину. Подойдя к указанному магазину, ФИО1 вставил ключ в замочную скважину замка двери магазина и повернул ключ. Замок открылся и тогда у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО2, расположенного по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 открыл дверь магазина и незаконно проник в помещение. Находясь в помещении магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:22:46 часов по 01:25:12 часов, действуя умышленно, тайно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений похитил тефтели «Калорийные» весом 2,016 кг стоимостью 270 руб. за 1 кг., 25 штук котлет «Идеальные» стоимостью 19 рублей за 1 штуку, котлеты «Бабушкины» весом 1,346 кг. стоимостью 215 рублей за 1 кг., мясо для шашлыка весом 900 гр. стоимостью 314 рублей, шашлык из свинины весом 900 гр. стоимостью 311 руб., принадлежащие ФИО2 и покинул помещение магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1933 руб. 71 коп.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 и представитель потерпевшей ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей и представителя потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшей ФИО3

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая данные, имеющиеся в материалах уголовного дела о замене ранее назначенного наказания в виде штрафа на иной вид наказания, а также исходя из материального положения подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные, 2 ключа – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- акты ревизии, детализацию предоставленных услуг – хранить при уголовном деле;

- продукты питания – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>