Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2018 ~ М-58/2018 от 29.01.2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2018 по иску Поздеевой ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Поздеева Н.В. обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Приговором Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком на 2 года. За гражданским истцом ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Камышловского районного суда <адрес> ФИО9 из уголовного дела № года в отношении ФИО1 выделены копии документов, относящиеся к гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы в производство судье Бачевской О.Д..

Дело по иску Поздеевой Н.В. назначено к разбирательству в судебном заседании на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом и в срок.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложение судебного заседания ходатайств не заявляла, с просьбами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Вызов сторон повторен. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок.

Однако истец по повторному вызову в судебное заседание вновь не явилась, надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, с просьбами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Согласно статьям 222 (абзац 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истец не явилась в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поздеевой ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий - /подпись/ Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья -       Бачевская О.Д.