Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2013 ~ М-734/2013 от 03.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                  18 апреля 2013 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Никифоровой Е.В. к администрации Подлужненского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Никифорова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Подлужненского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Б., <данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 3335 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что является супругой умершего Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ему принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Является единственной наследницей по закону, срок вступления в наследство был пропущен в связи с юридической неграмотностью.

       Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Представитель ответчика - администрации г администрации Подлужненского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края К., в судебное заседание представил заявление, в котором, исковые требования Никифоровой Е.В. просил удовлетворить в полном объеме, претензий не имеет, просил гражданское дело рассмотреть без участия представителя.

       Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право иметь имущество в собственности.

В судебном заседании установлено, что Никифорова Е.В. является супругой Б., согласно свидетельства о заключении брака № ей присвоена фамилия Никифорова.

После смерти Б., что подтверждается свидетельством №, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащего ему при жизни на праве собственности, что подтверждается свидетельствами №, свидетельством № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустив-шего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание просьбу представителя ответчика удовлетворить исковые требования в полном объеме, а так же, учитывая то, что Никифорова Е.В. является наследницей по закону имущества Б., так как на момент смерти являлась законной его супругой, и ею был пропущен срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) по причинам признанным судом уважительными, суд считает необходимым восстановить ей срок для принятия наследства. Так же, поскольку Никифорова Е.В. является единственной наследницей Б., что подтверждается материалами дела, фактически наследство приняла, суд считает необходимым признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 3335 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь 1155 ГК РФ, Конституцией РФ, ст.ст. 67, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3335 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3335 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░