Постановление по делу № 5-41/2017 от 16.03.2017

Дело № 5–41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного местом жительства в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов, находясь в общественном месте в <адрес> здании сельского клуба, ФИО1 при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Однако ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, УУП и ПДН МО МВД России «Кочевский» майором полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, несмотря на это, сотрудник полиции отправил его домой.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов, находясь в общественном месте в здании сельского клуба <адрес>, ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 отказался выполнить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сельском клубе <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения ФИО1 При разговоре речь его была несвязной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неустойчивую шаткую походку. Около 19:50 часов ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции. (л.д. 9); объяснением ФИО5, где она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 часов в сельском клубе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, у него была шаткая походка, исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 4); объяснением ФИО6 из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 часов в сельском клубе <адрес> в пьяном виде находился гражданин ФИО1 Походка у него была шаткой, речь невнятная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя. Участковым ФИО3 ФИО1 был направлен в медучреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но от освидетельствования отказался. Объяснение ФИО1 давать отказался, но в протоколе расписался. (л.д. 5)

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, рапортом сотрудника полиции ФИО3

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

    С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

    Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>