Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело № 70RS0006-01-2021-000629-07

                                     № 1-141/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 июля 2021 года                                    

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Тимошенко И.А.,

подсудимого Корнева С.Н.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего Н,

при секретаре Епифановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнева С.Н., (иные данные), судимого:

07.07.2016 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Томского областного суда от 05.09.2016, по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

20.07.2016 тем же судом по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 21.02.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.12.2018 условно-досрочно на 24 дня,

15.05.2019 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.11.2020 по отбытию срока наказания,

24.06.2021 тем же судом по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

(адрес)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Корнев С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах:

Так он, в дневное время 07.05.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в крытый двор частного (адрес), а затем через незапертые двери незаконно проник в находящийся в этом дворе гараж, предназначенный для хранения имущества, откуда тайно похитил принадлежащую Н бензопилу марки «STIHL», модели «MS 180», стоимостью 7027,74 руб., причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный на указанную сумму.

Подсудимый Корнев С.Н. свою вину в совершении данного преступления признал, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что днем 07.05.2021 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим племянником Е, возвращаясь с озера, названия которого не помнит, шел по (адрес) был одет в джинсовую куртку черного цвета, спортивное трико темно-синего цвета. Также он был в очках, которые носит постоянно. На лавочке около одного из домов он увидел ранее незнакомых ему мужчин и женщину. Они с Е остановились около них. Пока племянник общался с этими людьми, он, не спрашивая разрешения у хозяев дома, зашел к ним в крытый двор, чтобы справить нужду. Сначала он зашел в дом, но там был только маленький ребенок. Тогда он стал осматривать крытый двор и в одном из его помещений увидел бензомоторную пилу марки «Stihl» в корпусе бело-оранжевого цвета, с полимерным чехлом на шине оранжевого цвета, которая лежала на каком-то столе (верстаке). Он осмотрел ее и решил похитить, чтобы распились дома дрова, а в случае надобности продать пилу, потратив вырученные денежные средства на личные нужды. Потом он нашел белый мешок с какими-то вещи. Вытряхнув их, он положил в него бензопилу и вышел из крытого двора, положив мешок за забор слева от выхода из двора, чтобы хозяева дома не увидели его. Затем он подошел к скамейке, где по-прежнему находился Е Племянник предложил ему пойти к своей матери и его (Корнева С.Н.) сестре, у которой они до этого распивали спиртное, чтобы продолжить их распитие. Когда Е пошел в сторону дороги, он вернулся к забору, забрал оставленный мешок с пилой, и, перекинув его через правое плечо, пошел за племянником. Сидевшие на скамейке люди на него какого-либо внимания не обращали и ничего ему не говорили. Он догнал Е и предложил сначала зайти к племяннику домой, что они и сделали. Дома у Е он поставил мешок с бензопилой на пол коридора. Увидев это, племянник спросил, что там. Он ответил, что бензопила. Откуда она, Е не спрашивал, а просто достал ее и завел. Бензопила была в рабочем состоянии. Племянник положил ее обратно. Потом они вместе пошли к матери племянника, проживающей по (адрес). При этом он сказал Е, что бензопилу заберет позже. Дома у сестры они употребляли спиртные напитки. Первым оттуда ушел племянник. Через некоторое время он тоже пошел к себе домой, решив по пути зайти к Е за бензопилой. Забрав у племянника мешок с бензопилой, он шел к себе домой, когда его остановили сотрудники полиции, поинтересовавшиеся содержимым мешка. Он показал им его содержимое, а поскольку пояснить, откуда эта пила, не смог, полицейские доставили его в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Данное преступление он совершил потому, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимыми и допустимыми доказательствами, а именно

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Н, проживающего по (адрес), из которых следует, что 07.05.2021 около 20 часов, узнав от приехавшего в гости старшего сына О, что его сестре требуется помощь в распиловке дров, он пошел в гараж за бензопилой, но ее там не оказалось. Узнав у супруги, что та ее никому не давала, он понял, что бензопилу похитили. Тогда он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, которыми оборудована его усадьба, и увидел, как в крытый двор, а затем и дом зашел ранее незнакомый ему мужчина в очках с короткой стрижкой, одетый в черную джинсовую куртку и спортивное трико, который затем, выйдя из дома, зашел в гараж в крытом дворе, где взял бензопилу. Осмотрев ее и поставив на пол, мужчина вышел в крытый двор, где взял мешок белого цвета и вытряхнул из него вещи, после чего вернулся в гараж и положил в него бензопилу. С мешком он вышел из крытого двора дома и положил мешок в огород за калитку, ведущую в него с улицы. Супруги в это время дома не было, так как она ходила к соседке за солью, а когда она вернулась и зашла во двор, мужчина взял спрятанный им мешок с бензопилой и пошел в сторону начала (адрес). О случившемся он (Н) сообщил в полицию. Гараж представляет собой обособленное помещение, в котором есть ворота, открывающиеся на улицу. Также в него есть вход из крытого двора через дверь, которую он в тот день оставил открытой, выехав из гаража на машине. Вход в крытый двор осуществляется через калитку, которую они закрывают на запирающее устройство на ночь, или когда уходят из дома. Бензопилу марки«Stihl» в корпусе бело-оранжевого цвета он купил в 2014 году, пользовался ею только сам. Она была в исправном состоянии и имела отличительные признаки, так как был поврежден чехол шины и на ней были капли белой краски, по которым он впоследствии и опознал ее в отделе полиции. С оценкой стоимости бензопилы на сумму 7027,74 руб. он согласен. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он получает заработную плату в размере около 30000 руб., из которых 15000 руб. платит алименты. Супруга его не работает, получает только пособия на детей, которых в их семье четверо. Также у него есть сын от первого брака, каждые выходные приезжающий к ним в гости. Его семья признана малоимущей. О том, что кражу совершил Корнев С.Н., он узнал от сотрудников полиции, которым показал видеозапись. Бензопилу ему вернули в ходе следствия в том же состоянии, в котором она была до хищения.

Показаниями свидетеля У в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 81-82), аналогичными показаниям потерпевшего Н

Показаниями свидетеля Е – племянника подсудимого, согласно которым, когда днем 07.05.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они с Корневым С.Н. возвращались с озера, увидели на лавочке около забора огорода первого от озера с левой стороны (адрес) дома ранее ему незнакомых двух мужчин и женщину. Еще один незнакомый мужчина стоял около них. Как он понял, эти люди были знакомыми его дяди, так как он о чем-то с ними разговаривал, но суть их разговора он не помнит. Постояв с ними минут 10-15, он (Л) пошел домой. Корнев С.Н. пошел следом за ним. Когда по дороге дядя предложил зайти к нему (Е) домой, чтобы оставить мешок, он увидел, что тот, действительно, несет на плече какой-то белый мешок, которого он раньше у него не было, но откуда он взялся, и что в нем, спрашивать у Корнева С.Н. не стал, так как это было ему неинтересно. У него дома дядя положил мешок в зале. Заглянув в него из любопытства, он увидел там бензопилу марки «Stihl» модели «MS 180» в корпусе бело-оранжевого цвета. Он осмотрел ее и завел. Бензопила работала. Он понял, что Корнев С.Н. где-то украл ее, но выяснять это не стал. После этого они с дядей пошли к его (Е) матери, откуда он потом ушел домой без него. Около 21-22 часов этого же дня Корнев С.Н. забрал у него из дома мешок с бензопилой. Больше дядю он не видел. В тот день Корнев С.Н. был одет в джинсовую куртку черного цвета, спортивное трико темно-синего цвета. Головного убора у него не было. У дяди короткая стрижка. Также он постоянно носит коррегирующие очки (том № 1 л.д.85-86).

Показаниями свидетеля Ц, из которых следует, что днем 07.05.2021 он, его брат Э, мужчина по имени Г и его жена Н сидели на лавочке около огорода дома соседей Журовых, которые живут напротив его дома, и разговаривали между собой, когда к ним подошли два ранее незнакомых мужчины: один молодой, второй постарше. Они постояли с ними некоторое время, но о чем разговаривали, он не помнит. Мужчина постарше куда-то отходил на некоторое время. Когда оба эти мужчины уходили, у мужчины постарше за плечом он видел мешок белого цвета. Потом от Журовых он узнал, что у них украли бензопилу.

Показаниями свидетеля Э, аналогичными показаниям свидетеля Ц

    Показаниями свидетеля Г, аналогичными показаниям свидетелей Ц и С.А., также пояснившего, что после работы в огороде у У и Н днем 07.05.2021 он и его сожительница З отдыхали на лавочке около огорода дома по (адрес), когда к ним подошли двое незнакомых мужчин (том № 1 л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля З (том № 1 л.д. 93-94), аналогичными показаниям свидетеля Г

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Н было осмотрено помещение гаража в крытом дворе дома (адрес), зафиксирована обстановка места происшествия, в том числе место нахождения похищенной бензопилы (том № 1 л.д. 9-16);

- протоколами от 07.05.2021, согласно которым УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Т изъяты: у Корнева С.Н. мешок белого цвета с бензопилой марки «Stihl», модели «MS 180», (номер), а у Н 5 видеофайлов на DVD-RW диск с камер наружного видеонаблюдения крытого двора дома (адрес) (том № 1 л.д.124,125);

- протоколом от 11.05.2021 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у УУП Т произведена выемка, изъятых им 07.05.2021 у Корнева С.Н. и Н предметов и видеозаписей (том №1л.д.127-129);

- протоколом от 11.05.2021 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая 07.05.2021 у Корнева С.Н. бензопила марки «Stihl» и ее индивидуальные признаки зафиксированы (том № 1 л.д.130-134);

- распиской Н от 18.05.2021, согласно которой он получил от сотрудников полиции принадлежащие ему пропиленовый мешок белого цвета и бензопилу марки «Stihl», модели «MS 180», (номер)(том № 1 л.д.146);

- протоколом от 11.05.2021 и с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Е осмотрен DVD-RW диск, а также просмотрены изъятые 07.05.2021 на него видеофайлы с камер видеонаблюдения в крытом дворе дома (адрес), на которых свидетелем узнан Корнев С.Н., который 07.05.2021 сначала выходит из дома, закрыв его двери, после чего в 15 часов 16 минут заходит в помещение гаража, расположенного в крытом дворе дома, совершает хищение бензопилы, которую кладет в мешок белого цвета, найденный в крытом дворе дома при входе в него, затем выходит с этим мешком из крытого двора, кладет его за ограду огорода дома, после чего, подходит к лавочке, а через некоторое время возвращается и забирает мешок с бензопилой, перекидывает его через плечо и направляется с ним в сторону начала (адрес) (том № 1 л.д.136-142);

- товарным чеком от 14.11.2014, согласно которому бензопила марки «STIHL», модели «MS 180», (номер), была приобретена в магазине «Бензомир» за 10990 руб. (том № 1 л.д. 52);

- заключением экспертизы (номер) от 14.05.2021, согласно которому фактическая стоимость изъятой у Корнева С.Н. бензопилы марки «Stihl», модели «MS 180», на 07.05.2021 с учетом ее состояния составляет 7027,74 руб. (том № 1 л.д.152-156);

- справкой (иные данные) от 11.05.2021, согласно которой среднемесячный размер заработной платы Н составляет 21000 руб. (том № 1 л.д. 63);

- копиями свидетельств о рождении серии 1-ОМ (номер) от 22.04.2015, серии 1-ОМ (номер) от 22.04.2015, серии 1-ОМ (номер) от 15.04.2015 и серии П-ОМ (номер) от 08.08.2018, согласно которым отцом Ф, 15.01.2009 года рождения, Ъ, 18.01.2010 года рождения, О, 18.05.2014 года рождения, и Я, 06.08.2018 года рождения, является Н, а матерью У (том № 1 л.д. 65-68);

- информацией ОГКУ «ЦСПН Асиновского района» от 11.05.2021, согласно которой Р, имеющая 4-х несовершеннолетних детей, является получателем пособий и других социальных выплат, в том числе выплату для многодетных малоимущих семей, ежемесячно в общей сумме 19671,49руб. (том № 1 л.д. 77);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2021 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому подозреваемый Корнев С.Н. в присутствии своего защитника указал на крытый двор дома (адрес), а затем на находящийся в нем гараж, вход в который осуществляется через дверь, и дал пояснения, аналогичные его показаниям в ходе предварительного расследования. Также в ходе данного следственного действия установлено, что из гаража и крытого двора дома выхода в находящийся в огороде туалет нет (том № 1 л.д. 238-242).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению о виновности Корнева С.Н. в краже имущества, принадлежащего Н, и доказанности его вины в полном объеме.

Факт совершения подсудимым данного деяния подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями Корнева С.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Показания подсудимого, по итогам судебного следствия признавшего свою вину в полном объеме, последовательны, логичны, в целом подтверждены Корневым С.Н. при проверке на месте происшествия, а также подтверждаются вышеприведенными согласующимися между собой и дополняющими друг друга показаниями потерпевшего Н, свидетелей У, Е, Ц, Э, Г и З, протоколом осмотра крытого двора и гаража дома потерпевшего от 07.05.2021, которым установлены обособленность помещения гаража и наличие в нем, как и в крытом дворе, дверей, протоколами изъятия от 07.05.2021 у Корнева С.Н. белого мешка с похищенной им бензопилой и у Н видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных на усадьбе потерпевшего, протоколами выемки и осмотров от 11.05.2021 похищенной бензопилы и диска с видеофайлами, на которых зафиксированы обстоятельства кражи Корневым С.Н., опознанным Е, из гаража в крытом дворе дома Н бензопилы, заключением экспертизы № 1207 от 14.05.2021 о ее стоимости на момент хищения в размере 7027,74 руб.

Совокупностью вышеприведенных доказательств опровергаются доводы подсудимого, не отрицавшего сам факт хищения бензопилы и стоимость похищенного имущества, об отсутствии у него умысла на проникновение в целях его хищения. К показаниям Корнева С.Н. в данной части суд относится критически, расценивая их как избранную линию защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, в судебном заседании установлено, что именно Корнев С.Н. в дневное время 07.05.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений: в целях личного обогащения, имея умысел на хищение, незаконно: против воли и без разрешения собственника, через незапертую дверь проник в крытый двор дома (адрес), а затем и в находящийся там гараж – обособленное от жилого дома сооружение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно: в отсутствие собственника и посторонних лиц, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое, принадлежащее Н, имущество – бензопилу марки «Stihl» модели «MS 180», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, оставив для личного пользования, причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 7027,74 руб., размер которого сторонами не оспаривается, и который, с учетом материального и семейного положения Н, а также значимости для потерпевшего похищенного имущества, является для него значительным.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Корнева С.Н. по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное Корневым С.Н., относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину, фактически, признал полностью, в содеянном раскаялся. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства. Также суд учитывает состояние здоровья Корнева С.Н., являющегося инвалидом Ш группы, и его положительную характеристику из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, откуда он был освобожден условно-досрочно. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, потерпевшему в ходе расследования возмещен в полном объеме. Вместе с тем, Корнев С.Н. в быту характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Настоящее преступление совершено им вскоре после освобождения из мест лишения свободы, где он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а также в период избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по предыдущему уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Корнева С.Н., суд, вопреки мнению государственного обвинителя, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение подсудимым настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств влияния данного факта, достоверно свидетельствующих, что употребление алкоголя Корневым С.Н. безусловно способствовало совершению им настоящего преступления суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Корнева С.Н. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2021, в силу ст. 17 УК РФ, в данном случае имеет место быть совокупность преступлений, в связи с чем окончательное наказание Корневу С.Н. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Корнева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2021окончательно назначить Корневу С.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Корнева С.Н. под стражей по приговору от 24.06.2021 с 24.06.2021 до вступления этого приговора в законную силу и с 08.05.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Корнева С.Н. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить, приобщенные к материалам дела документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 09.08.2021.