Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2013 ~ М-2226/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-2405/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               17 сентября 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи                               Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                           Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца Клименко Е.В.

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ     Вяргизовой Л.М.,

ответчика              Пак С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко <данные изъяты> к Пак <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Е.В. обратился в суд с иском к Пак С.Г., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 218 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Пак С.Г. были предоставлены заемные денежные средства в размере 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполняет, денежная сумма 80 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Истец Клименко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель истца Клименко Е.В. по доверенности Вяргизова Л.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Пак С.Г. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, предоставил суду письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования Клименко <данные изъяты> к Пак <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные Клименко Е.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 173, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко <данные изъяты> к Пак <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пак <данные изъяты> в пользу Клименко <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 218 (тринадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:          В.Ф. Лазаренко