Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2014 ~ М-4483/2014 от 12.11.2014

Дело № 2 - 4483/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Ларина С.Н.

при секретаре Ивановой Е.В.,

при участии истца, представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Лаздыньш С.А., (доверенность от 09.09.2013, сроком действия по 27.12.2015), представителя третьего лица ФКУ /________/ Кравцева С.В. (доверенность /________/ от 09.01.2014, сроком действия по 31.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Захарченко Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Томской области о компенсации морального вреда. Указал, что в период с 17.12.2009 по 24.02.2010 содержался в различных камерах /________/ в ненадлежащих условиях. Норма санитарной площади в камере на одного человека в 4 кв.м. не соблюдалась, он был лишен личного пространства, было тесно, он испытывал чувства дискомфорта, переживал длительный период времени, тем самым ему был причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда /________/.

В судебном заседании, проведенном путем видеоконференц – связи, истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

На основании ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защите. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Доводы истца о содержании в ФКУ /________/ в указанный им период - с 17.12.2009 по 24.02.2010 подтверждаются представленной истцом справкой начальника ФКУ /________/ от 02.07.2014 № /________/, а также справкой начальника ФКУ /________/ от 11.12.2014 № /________/.

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.77.1 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Статья 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту - Закон) регламентирует, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (ст.15 указанного Закона).

В соответствии со ст. 16 Закона федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел МВД России 22.11.2005 № 950, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми установлен порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

В силу ст. 23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В обоснование исковых требований истец указал лишь на несоблюдение нормы санитарной площади при его содержании в /________/ в указанный им период с 17.12.2009 по 24.02.2010.

В соответствии с представленной справкой начальника ФКУ /________/ от 11.12.2014 № /________/, истец содержался с 17.12.2009 по 18.12.2009 в маломестной камере /________/, площадь камеры составляла /________/. Камера была оборудована /________/ спальными местами. В указанный период истец содержался один. С 18.12.2009 по 28.12.2009 в камере /________/ площадь камеры составляла /________/ кв.м., камера была оборудована /________/ спальными местами, в указанный период содержалось /________/ человек. С 28.12.2009 по 13.01.2010 в камере /________/. Площадь камеры составляла /________/ кв.м., была оборудована /________/ спальными местами, в указанный период содержалось от /________/ до /________/ человек. С 13.01.2010 по 24.02.2010 в камере /________/, площадь камеры составляла /________/., камера была оборудована /________/ спальными местами, в указанный период содержалось от /________/ до /________/ человек.

На основании изложенного, суд считает подтвержденными доводы истца о несоблюдении норм санитарной площади при его содержании (за исключением периода с 17.12.2009 по 18.12.2009, когда норма площади была соблюдена).

Истцом заявлен период ненадлежащих условий содержания с 17.12.2009 по 24.02.2010. Однако, судом установлено, что состоялось решение Кировского районного суда г.Томска по гражданскому делу /________/ по иску Захарченко Н.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере /________/. в связи с ненадлежащими условиями содержания ( в том числе, в связи с несоблюдением нормы санитарной площади в камере на одного человека) в период, в том числе, с 18.12.2009 по 28.12.2009. данное решение вступило в законную силу 31.10.2014. Решением Кировского районного суда г.Томска по гражданскому делу /________/ от 13.10.2014 по иску Захарченко Н.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, вступившим в законную силу, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда /________/ в связи с несоблюдением нормы санитарной площади при его содержании в /________/ за период с 28.12.2009 по 13.01.2010.

Таким образом, судом исключается из заявленного периода период с 18.12.2009 по 28.12.2009, а также с 28.12.2009 по 13.01.2010 и требования истца рассматриваются за период 17.12.2009, а также с 14.01.2010 по 24.02.2010.

Суд полагает, что 17.12.2009 права истца не нарушались, поскольку норма санитарной площади камеры, в которой он содержался, была соблюдена.

На основании изложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда за период с 14.01. 2010 по 24.02.2010, поскольку его доводы о несоблюдении нормы санитарной площади в указанный период подтверждены.

Однако, за время нахождения его в ФКУ /________/, какие – либо замечания и претензии по предъявляемым исковым требованиям им не высказывались, жалоб и заявлений (как устных, так и письменных) по вопросам содержания от него не поступало, что подтверждается приведенной справкой начальника ФКУ /________/.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.8 указанного постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, … иных заслуживающих внимания обстоятельств… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что он содержался в ненадлежащих условиях, он вправе требовать компенсации морального вреда, однако, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации является чрезмерно завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных, физических страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Судом учитывается период нарушения прав истца, а именно 1 мес. 10 дней, законные основания содержания истца в /________/, то, что с жалобами на условия содержания он не обращался.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал, что испытал физические и нравственные страдания, которые могли быть оценены в предъявленной им сумме.

С учетом фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда истцу должна составить /________/ руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Как устанавливает ст.125 ч.3 ГПК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.

В соответствии с приказом Министерство финансов РФ от 12.02.1998 № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах» (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 №378, от 17.01.2005 № 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Захарченко Н.В. компенсацию морального вреда в размере /________/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья - /________/

/________/

/________/