Решение по делу № 2-472/2018 ~ М-545/2018 от 01.11.2018

                                                                                  Дело № 2-472-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                             с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Ганжитовой Р.С., с участием заявителя – Баинова И.С., представителя заявителя Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баинова ФИО8 о признании вещи бесхозяйной и передаче права собственности на нее,

установил:

Баинов И.С. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно трактора марки Т-40А, год выпуска 1984, зав.№, № двигателя №, № КПП отсутствует, синего цвета, ранее принадлежавшего овцесовхозу «Загустайский».

В судебном заседании Баинов И.С. требования подержал и показал, что в он работал в овцесовхозе «Загустайский». Ему для ремонта в январе 1991 года передали трактор Т-40А. В 1994 году совхоз был ликвидирован. Трактор был в неисправном состоянии, остался у него. Долгое время трактор не ремонтировал, так как не было запасных частей. Никто не интересовался, не требовал данный трактор. Впоследствии он отремонтировал трактор, открыто владеет им, использует его в своих хозяйственных нуждах. Трактор находится у него во дворе, никто не предъявлял требований на указанную технику. Трактор на учете в органах Гостехнадзора, в угоне, розыске не состоит. Просит признать указанный трактор бесхозяйным и признать за ним право собственности.

Представитель заявителя Михайлов П.Д. поддержал требования Баинова И.С. Просит признать указанный трактор бесхозяйным и признать за ним право собственности, так как собственник отказался от указанного имущества, Баинов владеет им открыто и добросовестно в течение более 5 лет.

Заинтересованное лицо – главный государственный инженер-инспектор по Кижингинскому району Батоцыренов Б.В. возражений против удовлетворения требований заявителя не имеет.

Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что они знают Баинова И.С., вместе работали в овцесовхозе «Загустайский». Знают, что Баинову передали на ремонт трактор Т-40А синего цвета. Данный трактор после ликвидации совхоза остался у него, был в неисправном виде. Данный трактор никто не требовал у Баинова, последний пользуется им по сей день в своих личных целях, как своим, отремонтировал его.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании с 1991 года у Баинова И.С. в ограде дома находится трактор марки Т-40А, год выпуска 1984, зав.№, № двигателя № № КПП отсутствует, синего цвета. Трактор был в неисправном состоянии. У Баинова трактором никто не интересовался, не требовал, т.е. фактически собственник отказался от указанного трактора. Впоследствии он отремонтировал трактор, открыто владеет им, использует его в своих хозяйственных нуждах. Трактор на учете в органах Гостехнадзора, в угоне, розыске не состоит.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно одиночного осмотра, справки инспекции по <адрес> трактор марки Т-40А, год выпуска 1984, зав.№, № двигателя №, № КПП отсутствует, синего цвета на учете, в розыске, залоге, аресте не состоит.

Согласно архивной справки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Чесанского сомона совхоз «Загустайский» ликвидирован.

В соответствии со ст. 225 ч.1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как установлено в суде, о наличии у ФИО1 трактор марки Т-40А, год выпуска 1984, зав.№, № двигателя №, № КПП отсутствует, синего цвета известно жителям села, а также контролирующим органам, поскольку транспортное средство было представлено для осмотра в Инспекцию Гостехнадзора по <адрес>, что свидетельствует о добросовестности и открытости владения. Рыночная стоимость трактора составляет 98800 рублей с учетом НДС, что подтверждается отчетом оценщика ООО «Центр инновационных технологий».

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и свидетелями. Их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, поскольку собственник от права собственности на указанный трактор отказался, считает необходимым признать бесхозяйным данный трактор марки Т Т-40А, год выпуска 1984, зав.№, № двигателя № № КПП отсутствует, синего цвета, стоимостью 98800 рублей и передать в собственность ФИО1, поскольку он вступил во владение им согласно ст. 226 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Баинова ФИО9 о признании вещи бесхозяйной и передаче права собственности на нее удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещь - трактор марки Т-40А, год выпуска 1984, зав.№, № двигателя №, № КПП отсутствует, синего цвета, стоимостью 98800 рублей.

Признать право собственности на бесхозяйную вещь в виде трактора марки Т-40А, год выпуска 1984, зав.№, № двигателя №, № КПП отсутствует, синего цвета за Баиновым ФИО10

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья