Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6209/2020 ~ М-6315/2020 от 28.09.2020

10RS0011-01-2020-011864-16

Дело №2-6209/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федосовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Федосовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федосовой О.Ю. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №<данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты>. Предъявляемая истцом ко взысканию сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 338160,99 рублей, государственную пошлину в размере 6581,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения, согласно которым, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела №СП-768/2020-9, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Федосовой О.Ю. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней (п.2 договора).

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустила возникновение задолженности.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Общие условия) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Об уступке прав требований заемщик был уведомлен банком в письменном виде, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентам на непросроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, штрафы в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на заемщика возложена обязанность возвратить задолженность в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно графика платежей к кредитному договору последний платеж по кредитному договору ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, поскольку именно с этой даты банк должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в пределах срока исковой давности) истец обратился к мировому судье судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (направил заявление в суд).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №СП2-768/2020-9 о взыскании с должника Федосовой О.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

На момент обращения истца к мировому судье, неистекшая часть срока исковой давности составляла <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям ст.204 Гражданского кодекса РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности продолжается именно с момента отмены судебного приказа (абзац 1 п.18). Если после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

С учетом положений п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, поскольку на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (<данные изъяты> дней), она могла быть удлинена до 6-ти месяцев. Таким образом, истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обращение истца в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ (как то следует из штампа на конверте, свидетельствующем о направлении почтового отправления в адрес суда), то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса РФ, продленного с учетом положений ст.204 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федосовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.