Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24064/2020 от 10.08.2020

Судья - Куленко И.А. дело № 33-24064/2020

№ 2-23/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети к Ореховой Е.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и по встречному исковому заявлению Ореховой Е.С. к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным,

по апелляционной жалобе Ореховой Е.С. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети обратилась в суд с исковым заявлением к Ореховой Е.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 192 074 рубля 83 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 041 рубль 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения обязательств по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии представителями истца 19.08.2019 года по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач фонаря освещения, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № <№..>

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорной потребленной электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Орехова Е.С. исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом <Дата> года недействительным.

Требования встречного иска мотивированы тем, что оспариваемый акт составлен в нарушение требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в связи с чем, не может являться надлежащим и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Ореховой Е.С. отказано.

В апелляционной жалобе Орехова Е.С. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречное исковое заявление. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на эту апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (по тексту Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В данном случае судом установлено, и видно из материалов дела, что в рамках исполнения обязательств по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети 19 августа 2019 года по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач фонаря освещения, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вышеописанное нарушение зафиксировано актом от <Дата> года №<№..>, составленным представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети в отношении индивидуального предпринимателя Ореховой Е.С., в связи с тем, что помещение является магазином «Агния», использовалось не для бытовых нужд и расторгнутый договор был заключен с индивидуальным предпринимателем.

Из содержания указанного Акта видно, что Орехова Е.С. указана в нем как лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, Орехова Е.С. с 11.12.2002 года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Постановлением главы муниципального образования Ленинградский район № <№..> от 30 июня 2006 года изменено разрешенное использование части земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ореховой Е.С. на площади 16 кв.м, для размещения временного объекта торговли по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Орехова Е.С. присутствовала при составлении акта, но от подписи и объяснений отказалась, о чем в пунктах 7 - 8 Акта сделана соответствующая запись. В связи с данными обстоятельствами были приглашены незаинтересованные лица Сергиенко А.А., Моисеенко Н.В., которые подтвердили факт бездоговорного потребления и расписались в акте. При выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии также были произведены видео и фотофиксация.

В пункте 2 Акта в соответствии с требованиями 193 Основных положений указаны данные о полном наименовании объекта, адрес расположения, способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии. Заполнение иных сведений не предусмотрено.

Согласно пункту 4 Акта дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявленного бездоговорного потребления электроэнергии на момент составления Акта указана - 20 мая 2019 года.

При составлении Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии прибор учета не берется во внимание и данная графа не предусмотрена в Акте о бездоговорном потреблении электрической энергии установленном действующим законодательством.

В пункте 5 Акта, предусматривающей схему неучтенного потребления электроэнергии, указано на подключение к ВЛ 0,4 кВ, № ЛГ-3-ТП-37 Л2 опора № 15 и не предусмотрено указание данных опломбировки корпуса прибора учета и показания прибора учета.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен 19.08.2019 года за период с 20 мая 2019 года по 19 августа 2019 года.

При данных обстоятельствах, вопреки доводам Ореховой Е.С., нарушений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № <№..> при составлении Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от <Дата> № <№..> допущено не было.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика является установленным.

Судом также установлено, что по спорному объекту договор электроснабжения № <№..> от <Дата> года, заключенный с индивидуальным предпринимателем Ореховой Е.С., был расторгнут 15.11.2012 года, что подтверждается заявлением Ореховой Е.С. от 07.11.2012 года и уведомлением ОАО «Кубаньэнергосбыт» № <№..> от <№..> года «Об отключении точек поставки из договора оказания услуг» с 15.11.2012 года исключена из Договора в связи с прекращением обязательств по договору энергоснабжения в отношении точек поставки потребителя ОАО «Кубаньэнергосбыт» - индивидуальный предприниматель Орехова Е.С., юридический адрес - Краснодарский край, <Адрес...>.

В соответствии с приказом Генерального директора ОАО «Кубаньэнергосбыт» № <№..> от 01.11.2011 года «О проведении договорной кампании по перезаключению договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии)» договор на энергоснабжение с индивидуальным предпринимателем Ореховой Е.С. после его расторжения с 15.11.2012 года и по 2019 год не заключался, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорной потребленной электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети не поступили.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из расчета бездоговорного использования электроэнергии индивидуальным предпринимателем Ореховой Е.С. следует, что расчетное потребление электроэнергии составляет 192 074 рубля 83 копеек за 23784 кВт.ч. за период с 20 мая 2019 по 19 августа 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая содержание представленных доказательств и результаты их оценки, суд первой инстанции проверив представленный истцом расчет платы за бездоговорное потребление электрической энергии, признав его арифметически верным, соответствующим закону, пришел к верному выводу о том, что иск ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети следует удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления Ореховой Е.С. необходимо отказать.

Взыскание судебных расходов произведено судом первой инстанции с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ореховой Е.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Е.И. Сагитова

Судьи - Т.А. Палянчук

Д.А. Башинский