Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 ~ М-101/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-134/2021

УИД10RS0003-01-2021-000445-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                           г. Кемь, Республика Карелия

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                         Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашева С.Ю. к администрации Куземского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашов С.Ю. обратился в Кемский городской суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вкладов на счетах. Наследником С. первой очереди является он. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился в марте 2021 года, однако выяснилось, что шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом ему предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. После смерти матери на протяжении длительного времени он испытывал сильное душевное потрясение, длительное время не мог выйти из этого состояния. Кроме того, был уверен, что к нотариусу следует обратиться по истечении шестимесячного срока. Полагает, что срок пропущен им по уважительным причинам.

Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери – С.

Определением суда от 21 апреля 2021 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены наследники первой очереди после смерти С. – ее дети: Журавлева Э.Ю. и Сергеев И.В.

Истец Лукашов С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что его мать на момент смерти проживала у него. Кроме него у его матери еще есть дочь – Журавлева Э.Ю. и сын – Сергеев И.В., других наследников нет. Брат и сестра о смерти матери знали, но в наследство не вступали. Он разговаривал с ними по поводу наследства, они пояснили ему, что им ничего не нужно.

Представитель ответчика администрации Куземского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поступившем письме глава администрации Мызникова С.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ответе на определение суда нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Журавлева Э.Ю. и Сергеев И.В. извещались судом по последнему известному суду месту жительства и посредством телефонной связи.

              В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

              Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Судом установлено, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Ширлова Гора, <адрес>, зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия.

           После смерти С. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кемского нотариального округа наследственное дело к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса на определение суда.

Истец Лукашов С.Ю. является единственным обращавшимся к нотариусу наследником первой очереди по закону в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ на имущество, в виде указанной квартиры, оставшейся после смерти С., что подтверждается: показаниями истца; копией свидетельства о рождении Лукашова С.Ю., серии I-ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана мать – С. и копией свидетельства о заключении брака серии I-ГИ №, из которого следует, что С. заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с С., после заключения брака ей была присвоена фамилия «С.». Иные наследники первой очереди – дети умершей: Журавлева Э.Ю. и Сергеев И.В. к нотариусу заявлениями о вступлении в наследство после смерти своей матери не обращались, претензий к наследственному имуществу не имеют.

    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

              На основании изложенного, учитывая, что истец не обратился в нотариальную контору в установленный законом 6-месячный срок в связи с тем, что, добросовестно заблуждаясь, полагал, что с заявлением о принятии наследства необходимо обратиться к нотариусу после того, как пройдет шесть месяцев со дня смерти наследодателя; что истец к нотариусу обратился в течение трех месяцев после истечения шестимесячного срока вступления в наследство; что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; незначительность пропуска срока (6-ти месячный срок для вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился к нотариусу в марте 2021 года), суд признает уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, восстанавливает его и признает наследника – Лукашова С.Ю. принявшим наследство, при этом суд учитывает, что иные наследники действий по вступлению в наследство не предпринимали и претензий к наследственному имуществу не имеют.

         Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление Лукашева С.Ю. - удовлетворить.

Восстановить Лукашову С.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ширлова Гора, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Карелия, Российской Федерации и признать Лукашева С.Ю. принявшим наследство в виде квартиры, общей площадью 68,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Судья                                                                                           В.С. Гордевич

             Решение в окончательной форме вынесено 14 мая 2021 года.