Приговор по делу № 1-326/2013 от 03.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                                                                 17 сентября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского горпрокурора Прониной И.А.

подсудимого Сорокина С.В.,

потерпевшего В.,

защитника- адвоката Клинского филиала МОКА Рублевой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от /дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-326/13 в отношении

                                                                                    Сорокина С.В.,

/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека /ст. 264 ч.1 УК РФ/, при следующих обстоятельствах:

/дата/, около 17 часов, Сорокин С.В., управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак /данные изъяты/, двигался по автодороге «Высоковск - Воздвиженское» в направлении /адрес/, где на 04 км + 850 м, в черте населенного пункта /адрес/, остановился на обочине, прилегающей к правой полосе движения.

В 18 часов /дата/, Сорокин С.В. грубо нарушая пункты 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, тронулся с места, осуществляя маневр правого поворота с выездом на автодорогу, в сторону /адрес/, не уступив дорогу и не пропустив при этом двигавшийся со стороны /адрес/, автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак /данные изъяты/, под управлением П., перевозившего пассажира В., и совершил столкновение.

В результате ДТП В. были причинены телесные повреждения в виде /данные изъяты/ являются опасными для жизни, причинив тяжкий вред здоровью.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сорокиным С.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали и в судебном заседании.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

           Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

            Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сорокина С.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

            Обсуждая вопрос о назначении наказания Сорокину С.В., суд учитывает, что он раскаивается в совершенном преступлении, полностью признал свою вину, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

             В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

            Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

            С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (неосторожное, небольшой тяжести), фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи, невозможности назначения Сорокину С.В. наказания в виде лишения свободы согласно положениям ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), отсутствия законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и более мягких видов наказания, чем предусмотрены санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, мнения государственного обвинителя, суд избирает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд также учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусмотрено применение с основным наказанием в виде ограничения свободы дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и не усматривает достаточных оснований для применения указанного выше дополнительного наказания в порядке ст. 47 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.

Возложить на Сорокина С.В. в течение срока назначенного наказания следующие ограничения: не изменять места жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования //данные изъяты//, в котором проживает.

Меру пресечения Сорокину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем личном участии и назначении адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :         Муравьева Н.В.