Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2021 от 28.01.2021

Производство № 2-2251/2021

УИД 28RS0005-01-2020-001101-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к Галиеву Р. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 сентября 2017 года между ООО «МигКредит» и Галиевым Р.М. в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №1724979655, путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств. 06 февраля 2019 ООО «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «МинДолг» (истцу), что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц/МД/19-2/06022019 от и выпиской из приложения N 1 к данному договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Должник принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и в сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность по договору за период с 09 октября 2017 года (дата выхода на просрочку) по 06 февраля 2019 года (дата договора цессии) составляет 52 823 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 25 109 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 677 рублей 88 копеек, штраф на не погашенную часть суммы основного долга – 10 035 рублей 79 копеек.

Просит суд взыскать с Галиева Р.М. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредитному договору №1724979655 за период с 09 октября 2017 года по 06 февраля 2019 года в размере 52 823 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «МинДолг» не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галиев Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (отчет об отслеживании).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2017 года между ООО «МигКредит» и Галиевым Р.М. заключен договор займа №1724979655, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 25 600 рублей на срок до 22 февраля 2018 года под 300,405%, с уплатой платежей в сумме 4 075 рублей дважды в месяц (п.6 договора займа).

Вышеуказанный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 25 600 рублей подтверждается реестром отправленных переводов от 06 сентября 2017 года.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

06 февраля 2019 года между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/МД/19-2/06022019 согласно которого и Приложения №1 к договору, истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору.

Истец 01 февраля 2020 года направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, его сумма за период с 09 октября 2017 года (дата выхода на просрочку) по 06 февраля 2019 года (дата договора цессии) составила 52 823 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 25 109 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом – 17 677 рублей 88 копеек; штраф на не погашенную часть суммы основного долга – 10 035 рублей 79 копеек.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы, которая не оспорена ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 784 рубля 70 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от 19 октября 2020 года №3940324 и 23 марта 2020 года №491342.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галиева Р. М. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа №1724979655, заключенному 06 сентября 2017 года между Галиевым Р. М. и ООО «МигКредит», за период с 09 октября 2017 года по 06 февраля 2019 года в сумме 52 823 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий                                           А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2021 года.