Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-6/2012 от 25.01.2012

Дело №10-6/12                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 14 февраля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Родиной Н.М.,

защитника Нуянзина С.Е., представившего удостоверение №474 от 31.05.2010 и ордер №85 от 06.02.2012,

осужденного Шестакова И.И.,

потерпевшей гр.А.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей гр.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.12.2011, которым Шестаков Иван Иванович <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%, с Шестакова И.И. в пользу гр.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, ущерб в размере 2926 рублей 70 копеек и расходы на оказание услуг представителя в сумме 1491 рубль 85 копеек,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.12.2011 Шестаков И.И. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2011 года примерно в 09 часов 40 минут Шестаков И.И. совместно со своей бывшей женой гр.А. находился дома по адресу: <адрес>. В комнате между гр.А. и Шестаковым И.И. произошла ссора на почве ранее возникших неприязненных отношений, в ходе которой Шестаков И.И. подошел к ней с целью причинения телесных повреждений и нанес один удар кулаком правой руки по лицу, причиняя сильную физическую боль. От нанесенного удара гр.А., не удержавшись на ногах, упала на кровать. После чего Шестаков И.И. покинул комнату, но через несколько минут вернулся вновь и, продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес бывшей жене не менее трех ударов кулаком правой руки по рукам, причиняя сильную физическую боль. После этого гр.А. потребовала от Шестакова И.И. прекратить ее избивать и, испугавшись за свое здоровье, выбежала из квартиры на лестничную площадку, откуда и вызвала сотрудников полиции. Своими действиями Шестаков И.И. причинил гр.А. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ушиба мягких тканей лица, кровоподтеков плеч, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.12.2011 с Шестакова И.И. в пользу гр.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, ущерб в размере 2926 рублей 70 копеек и расходы на оказание услуг представителя в сумме 1491 рубль 85 копеек.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи потерпевшая гр.А. просит его изменить в части взыскания с осужденного Шестакова И.И. компенсации морального вреда и расходов на оказание услуг представителя. При рассмотрении дела судом первой инстанции ей был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Считает, что суд первой инстанции неправомерно снизил компенсацию морального вреда, взыскиваемую с подсудимого, до 15000 рублей, мотивируя это требованиями разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшей, личности подсудимого. Также незаконно и необоснованно снижена до 1491 рубля 85 копеек взыскиваемая сумма за оказание услуг представителя, при определении которой необоснованно применены положения статьи 131 УПК РФ, предусматривающие оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Ее интересы представлял адвокат, с которым у нее было заключено соглашение, в связи с чем возмещению подлежат фактически понесенные ей расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанцией АК-2011/48 от 09.12.2011.

В судебном заседании потерпевшая гр.А. свою апелляционную жалобу поддержала по тем же основаниям.

Осужденный Шестаков И.И. и его защитник Нуянзин С.Е. с апелляционной жалобой потерпевшей гр.А. не согласны, просят приговор мирового судьи оставить без изменения.

Государственный обвинитель Родина Н.М. с апелляционной жалобой потерпевшей гр.А. не согласна, считает, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Потерпевшая гр.А. в ходе рассмотрении дела судом первой инстанции заявила исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Приговором мирового судьи сумма компенсации морального вреда, взыскиваемая с подсудимого, была снижена до 15000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что сумма компенсации морального вреда, определенная к взысканию с подсудимого гр.А., соответствует характеру причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, требованиям разумности и справедливости.

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции потерпевшей гр.А. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого понесенных ей расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанцией АК-2011/48 от 09.12.2011.

Приговором мирового судьи взыскиваемая сумма за оказание услуг представителя была снижена до 1491 рубля 85 копеек и взыскана с подсудимого.

В силу части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, взыскание с Шестакова И.И. процессуальных издержек противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

В этой связи приговор мирового судьи в отношении Шестакова И.И. подлежит изменению: из него следует исключить указание суда о взыскании с Шестакова И.И. в пользу гр.А. расходов на оказание услуг представителя в сумме 1491 рубль 85 копеек, в остальной части данный приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей гр.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 367 УПК РФ, судья

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.12.2011 в отношении Шестакова Ивана Ивановича 30.01.1957 года рождения, уроженца с.Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия, изменить.

Исключить из данного приговора указание суда о взыскании с Шестакова И.И. в пользу гр.А. расходов на оказание услуг представителя в сумме 1491 рубль 85 копеек, и считать, что с Шестакова И.И. в пользу гр.А. в общей сложности следует взыскать 17926 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 70 копеек. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу потерпевшей гр.А. на указанный приговор оставить без удовлетворения.

Разъяснить потерпевшей гр.А., что она вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании с Шестакова И.И. понесенных ей расходов на оплату услуг представителя в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья – подпись

Копия верна – судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска Д.А. Савинов

Секретарь суда                         Е.А. Матвеева

Справка: Постановление вступило в законную силу «__»______2012г.

Судья                                    Д.А. Савинов